Ухвала

від 08.06.2021 по справі 619/1138/21

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №619/1138/21

провадження №1-кс/619/623/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03червня 2021 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання в.о. голови СФГ «Пересічне» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання власника арештованого майна в.о. голови СФГ «Пересічне» ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в рамках кримінального провадження № 12021220280000168 від 02.03.2021 слідчим суддею Дергачівського районного суду накладено арешт на вантажний автомобіль ЗИЛ «ММЗ» державний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на праві приватної власності належить СФГ «Пересічне» код ЄДРПОУ 32357850.

Згідно відповіді, яку отримано від відділу поліції № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області з`ясовано, що зазначений вантажний автомобіль детально оглянуто та на даний час в рамках кримінального провадження № 12021220280000168 від 02.03.2021 відсутня необхідність та доцільність призначення та проведення авто -технічної експертизи.

Зазначений вантажний автомобіль необхідний СФГ «Пересічне» в технологічному процесі по вирощуванню сільськогосподарських культур, а саме: виконання робіт по підвезенню води, добрив та перевезення врожаю з поля в склад.

Просить зняти арешт з вантажного автомобіля ЗИЛ «ММЗ» державний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на праві приватної власності належить СФГ «Пересічне» код ЄДРПОУ 32357850 та передати власнику.

У судове засідання заявник не з`явився, згідно заяви клопотання підтримав, просить його задовольнити, клопотання розглядати без його присутності

Слідчий СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про наступне.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 04 березня 2021 року задоволено клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні № 12021220280000168від 02.03.2021заознаками злочину,передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна.

Вирішено:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 01.03.2021, в ході огляду місця події проведеного за адресою: поблизу смт Вільшани Харківської області за координатами 50,013706 35,941086, а саме: транспортний засіб торгової марки "ЗІЛ" модель "ЗМЗ", синього кольору, з д.р.н. НОМЕР_1 .

Згідно довідки відділу поліції № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області зазначений вантажний автомобіль детально оглянуто та на даний час в рамках кримінального провадження № 12021220280000168 від 02.03.2021 відсутня необхідність та доцільність призначення та проведення авто -технічної експертизи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1ст.174КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В силу ст. 41 Конституції України ст.1 протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.

На підставі викладеного вище, слідчий суддя враховуючи наслідки арешту майна для володільця майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження,те, що зазначений вантажний автомобіль оглянуто, відсутня необхідність та доцільність призначення та проведення авто -технічної експертизи, вважає, що відпала потреба в арешті вказаного автомобіля.

Керуючись ст.ст.107,174,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання в.о. голови СФГ «Пересічне» ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт вантажного автомобіля ЗИЛ «ММЗ» державний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на праві приватної власності належить СФГ «Пересічне» код ЄДРПОУ 32357850, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 04.03.2021.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати в Регіональний сервісний центр МВС в Харківській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлений 08.06.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1