Ухвала

від 08.06.2021 по справі 641/4350/21

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районнийсуд м.Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/1115/2021 Справа № 641/4350/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,за матеріалами кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021226180000169 від 03.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання в якому прокурор просить надати дозвіл старшому дізнавачу відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 6310138800:05:050:0069, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення проступку, за участю спеціаліста.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні сектору дізнання ВП №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №12021226180000169 від 03.06.2021 за фактом скоєння кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

Так, 03.06.2021 до відділу поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт о/у СКП ВП №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про те, що ним отримано інформацію щодо земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Динамівська, 50, яка відноситься до земель промисловості, а саме: земельна ділянка з кадастровим номером 6310138800:05:050:0069, належить територіальній громаді міста Харкова, на даній земельній ділянці розташована будівля, де здійснює свою діяльність ТОВ «Метлом» (код ЄДРПОУ 41195876). Крім того, ТОВ «Метлом» користується земельною ділянкою з вищевказаним кадастровим номером, орієнтовною площею 1 Га, фактично земельна ділянка, площею 1 Га, огороджена парканом та воротами, що унеможливлює доступ до вказаної земельної ділянки стороннім особам. Таким чином, площа самовільно зайнятої земельної ділянки складає орієнтовно 1 Га, розмір шкоди, заподіяної внаслідок її самовільного зайняття орієнтовно складає 120000 гривень.

В ході досудового розслідування було взято витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відповідно до якого відомості у вищевказаному реєстрі за земельною ділянкою з кадастровим номером 6310138800:05:050:0069 або за її адресою: м. Харків, вул. Динамівська, буд. 50 відсутні.

Фактичним користувачем земельної ділянки з кадастровим номером 6310138800:05:050:0069 є ТОВ «Метлом» (код ЄДРПОУ 41195876), яке здійснює свою діяльність за вищевказаною адресою.

03.06.2021 в ході огляду місця події, що проводився за адресою: м. Харків, вул. Динамівська, 50, на земельній ділянці з кадастровим номером 6310138800:05:050:0069, було встановлено, що вказана земельна ділянка суцільно огороджена парканом та воротами, що унеможливлює доступ до вказаної земельної ділянки стороннім особам.

Враховуючи, що ТОВ «Метлом» (код ЄДРПОУ 41195876) має право власності на будівлю, розташовану на земельній ділянці з кадастровим номером 6310138800:05:050:0069 за адресою: АДРЕСА_1 , а сама вищевказана земельна ділянка орієнтовною площею 1 Га належить територіальній громаді м. Харкова, на теперішній час виникло достатньо підстав вважати, що ТОВ «Метлом» користується земельною ділянкою орієнтовною площею приблизно 1 Га, без законних на те підстав, у зв`язку з чим, виникла необхідність в проведенні огляду місця події із залученням спеціаліста у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель, а також спеціаліста з питань геодезії і картографії, з метою встановлення точної площі фактично зайнятої земельної ділянки та подальшого розрахунку матеріальної шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки.

У судовому засіданні прокурорклопотання підтримала в повному обсязі , просила його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладний випадках пов`язаних з врятуванням життя людей та майна чи в зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб ,які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст..234 КПК , перевіряючи крім іншого чи були дійсно наявні підстави проникнення до жила чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшуку, встановлені в наслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку передбаченому ст.255 КПК.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинене кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

У своєму клопотанні прокурор посилається на те , що вказана земельна ділянка належить територіальній громаді м. Харкова , однак жодних доказів того , що це відповідає дійсності прокурорам не надано.

З наданих копії інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно не вбачається , що земельна ділянка 6310138800:05:050:0069 за адресою: АДРЕСА_1 належить територіальній громаді м. Харкова , або будь якій іншій особі , та що нежитлові приміщення за зазначеною адресою належить ТОВ «Метлом».

Крім того , з матеріалів справи не вбачається , що дізнавач або прокурор звертались до територіальної громади м. Харкова з листом , про отримання інформації , чи діййсно земельна ділянка 6310138800:05:050:0069 за адресою: АДРЕСА_1 належить їм , та чи був укладений договір оренди з ТОВ «Метлом».

Таким чином , слідчий суддя вважає, що прокурором не доведено , що огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукування речей , які мають значення для досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора є передчасним та необґрунтованим , тому воно не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 110, 233, 234, 237 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,за матеріалами кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021226180000169від 03.06.2021,за ознакамикримінального правопорушення проступку,передбаченого ч.1ст.197-1КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1