Ухвала

від 08.06.2021 по справі 280/9092/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 червня 2021 року м. Дніпросправа № 280/9092/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Завод будівельно-опоряджувальних машин на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 березня 2021 року у справі №280/9092/20 за позовом Головного управління Пенсійного фонд України в Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства Завод будівельно-опоряджувальних машин про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в:

Приватним акціонерним товариством Завод будівельно-опоряджувальних машин подана апеляційна скарга на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 березня 2021 року у справі №280/9092/20.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2021 року апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Завод будівельно-опоряджувальних машин залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам п.1 ч.5 ст. 296 КАС України. Надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, а саме необхідно надати документ про сплату судового збору в розмірі 3617,75 грн.

Копію ухвали суду від 07 травня 2021 року скаржником отримано 19 травня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 08.06.2021 року (з урахуванням терміну на поштовий перебіг) недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

Відповідно до ч. 2.ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Завод будівельно-опоряджувальних машин на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 березня 2021 року у справі №280/9092/20 - необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Завод будівельно-опоряджувальних машин на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 березня 2021 року у справі №280/9092/20 - повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили 08 червня 2021 року відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш