Ухвала

від 08.06.2021 по справі 404/225/20

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

08 червня 2021 року м. Кропивницький

справа № 404/225/20

провадження № 22-ц/4809/181/21

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Чельник О.І. (суддя - доповідач), Єгорової С.М., Черненка В.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Хлібодар ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 вересня 2020 року у складі судді Варакіної Н.Б.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 вересня 2020 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 30 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 11 грудня 2020 року справу призначено до розгляду.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16 березня 2019 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судового рішення по справі, яка розглядається Кіровським районним судом міста Кіровограда в порядку цивільного судочинства №404/3219/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Хлібодар про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення за прогули.

29 квітня 2021 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відновлення провадження у справі у звязку з примиренням з відповідачем (а.с.67 т.2).

У судовому засіданні, яке призначено на 11:30 год. 08 червня 2021 року в режимі відеоконференції для вирішення питання про відновлення провадження у справі адвокат Завгородня В.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , підтримала клопотання свого довірителя. Адвокат Головатюк С.А., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Хлібодар , не заперечував проти задоволення заяви позивача про поновлення провадження у справі.

Позивач у судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.75 т.2). Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про відновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Колегія суддів вважає, що провадження у справі слід поновити для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.254, 260, 261, 368, 389 ЦПК України Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 вересня 2020 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженнюу касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Чельник

Судді С.М. Єгорова

В.В. Черненко