ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
03 червня 2021 рокуЛьвівСправа № 300/933/20 пров. № А/857/6829/21 Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Носа С. П. суддів -Онишкевича Т. В. Шевчук С. М. за участю секретаря судового засідання Чопко Ю. Т.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про зупинення провадження у справі №300/933/20 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Акціонерного товариства Оператор газорозподільчої системи Тисменицягаз про стягнення штрафу,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2021 року у справі №300/933/20 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Акціонерного товариства Оператор газорозподільчої системи Тисменицягаз про стягнення штрафу.
Апелянтом в апеляційній скарзі заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі № А/857/6829/21 до винесення рішення у справі № 300/232/20, яка перебуває на розгляді у Касаційному адміністративному суді Верховного Суду.
Заслухавши суддю доповідача, дослідивши доводи даного клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Згідно статті 326 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Подане апелянтом клопотання про зупинення провадження у справі мотивоване об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення Верховним Судом справи №300/232/20, адже в ході розгляду справи №300/232/20 буде остаточно встановлено правомірність/неправомірність постанови №2832, якою на Акціонерне товариство Тисменицягаз накладено штраф, стягнення якого стало предметом розгляду в даній справі.
З цього приводу колегія суддів апеляційного суду зазначає, що рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року у справі №300/232/20 позов Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Тисменицягаз - задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 13.12.2019 за № 2832 Про накладення штрафу на АТ Тисменицягаз за порушення Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу природного газу . Cтягнуто на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Тисменицягаз за рахунок бюджетних асигнувань Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг сплачений судовий збір в розмірі 12750 грн.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року апеляційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг залишено без задоволення, а рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року у справі №300/232/20 залишено без змін.
Таким чином, рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року у справі №300/232/20 набрало законної сили. Факт перегляду вказаних рішень судів першої та апеляційної інстанцій касаційним судом не унеможливлює розгляд справи №300/933/20 по суті, а тому відсутні підстави для задоволення заявленого клопотання скаржника про зупинення провадження.
Керуючись ст.ст. 236, 241, 243, 291, 321, 325, 329 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про зупинення апеляційного провадження в адміністративній справі № 300/933/20 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач С. П. Нос судді Т. В. Онишкевич С. М. Шевчук
Повний текст ухвали складено 08.06.2021.
Суд | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 03.06.2021 |
Оприлюднено | 10.06.2021 |
Номер документу | 97492005 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Нос Степан Петрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні