Ухвала

від 04.06.2021 по справі 917/1802/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.06.21. Справа № 917/1802/19

м. Полтава

Суддя Господарського сулу Полтавської області Семчук О.С. при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши

заяву Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), вул. Ватутіна, 29, м. Полтава, 36039

про встановлення способу та порядку виконання рішення Господарського суду Полтавської області по справі № 917/1802/19

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова 2а, м. Полтава, 36008

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд Еліт", вул. С. Ковпака, 39, м. Полтава, 36007

про стягнення 62470,68 грн.

заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО МС", вул. С. Ковпака, 39, м. Полтава, 36007,

Представники учасників справи:

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

від ВДВС: не з`явився;

від заінтересованої особи: не з`явився;

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.12.2019 у справі № 917/1802/19 задоволено у повному обсязі позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд Еліт" 60450,00 грн основного боргу, 841,34 грн 3% річних, 1178,79 грн інфляційних втрат і 1921,00 грн судового збору. Зазначене рішення набрало законної сили 09.01.2020.

На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 19.12.2019 у справі № 917/1802/19 було видано відповідний наказ від 22.01.2020, який дійсний для пред`явлення до виконання по 09.01.2023.

17.05.2021 від Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (далі - ВДВС) надійшла заява від 14.05.2021 № 32429 про встановлення способу та порядку виконання рішення Господарського суду Полтавської області по справі № 917/1802/19.

Ухвалою від 24.05.2021 суд прийняв зазначену заяву до розгляду в судове засідання на 04.06.2021.

В судове засідання 04.06.2021 учасники справи не з`явилися.

ВДВС у заяві зазначає, що на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження № 62549215 з примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 22.01.2020 № 917/1802/19 про стягнення з ТОВ Енергобуд Еліт на користь ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго заборгованості в сумі 64 391,13 грн. Загальна сума боргу з врахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження становить 71 030,24 грн.

Пред`являючи до виконання виконавчий документ стягувач ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго в заяві від 08.07.2020 № 29-06/4519 повідомив, що ТОВ Енергобуд Еліт є засновником (учасником) ТОВ ЕНЕРГО MC , код ЄДРПОУ 42134662, розмір внеску до статутного фонду 2 400 000,00 грн., та прохав звернути стягнення на вказану частку.

ВДВС зазначає, що дана інформація підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Постановою державного виконавця від 14.07.2020 накладено арешт на внесок (частку) в статутному фонді ТОВ "ЕНЕРГО MC", що належить боржнику ТОВ Енергобуд Еліт (копія вказаної постанови - в матеріалах справи).

ВДВС вказує, що відповідно до вимог ст. 22 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю вказану постанову разом з повідомленням від 03.08.2020 № 69694 направлено рекомендованим листом до ТОВ "ЕНЕРГО MC" (копія повідомлення - в матеріалах справи). Згідно з відстеженням поштових відправлень ТОВ "ЕНЕРГО MC" отримано повідомлення та постанову 05.08.2020, однак в порушення частин 2 та 3 статті 22 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю протягом 30 днів з дня одержання такого повідомлення не надало відомості, необхідні для розрахунку вартості частки боржника.

Частиною 8 ст. 22 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю передбачено, якщо товариство не виконає обов`язків відповідно до частини другої чи третьої цієї статті, частка передається на реалізацію на аукціоні в загальному порядку.

ВДВС зазначає, що на даний час ст. 25 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань передбачає, що державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі:

1) документів, що подаються заявником для державної реєстрації;

2) судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України Про виконавче провадження щодо: визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу; визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи; заборони (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій; накладення/зняття арешту корпоративних прав; зобов`язання вчинення реєстраційних дій; скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі; виділу юридичної особи; провадження у справах про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, прийнятих відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; припинення юридичної особи, що не пов`язано з банкрутством юридичної особи; відміни державної реєстрації припинення юридичної особи; припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, що не пов`язано з банкрутством юридичної особи; відміни державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця; відміни в порядку апеляційного/касаційного оскарження судового рішення, на підставі якого вчинено реєстраційну дію.

Таким чином, ВДВС вважає, що у разі передачі державним виконавцем на реалізацію частки боржника ТОВ Енергобуд Еліт у статутному фонді ТОВ ЕНЕРГО MC та у разі її придбання на електронних торгах, покупець (набувач/переможець торгів) буде позбавлений можливості здійснити реєстрацію частки учасника товариства, придбаної на підставі Протоколу організатора торгів та Акту державного виконавця про проведені торги, що призведе до виникнення судового позову.

ВДВС стверджує, що в даному випадку існують обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Стягувачем ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго надано державному виконавцю клопотання від 11.11.2020 № 29-06/6536 щодо звернення до Господарського суду Полтавської області із заявою про зміну і порядок виконання рішення у справі № 917/1802/19, на підставі якого видано виконавчий документ (копія клопотання - в матеріалах справи).

Оскільки, процедура звернення стягнення на частку (частину частки) учасника товариства з обмеженою відповідальністю шляхом її реалізації на аукціоні (електронних торгах) чинним законодавством не врегульована, ВДВС просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 19.12.2019, на підставі якого видано наказ Господарського суду Полтавської області від 22.01.2020 № 917/1802/19 шляхом звернення стягнення на всі виявлені державним виконавцем рахунки та майно ТОВ "ЕНЕРГО MC" на суму 71030,24 грн., яка складається з загальної заборгованості на користь ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго , виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.

03.06.2021 до суду надійшли заперечення ТОВ "ЕНЕРГО МС" на заяву ВДВС про зміну способу та порядку виконання рішення, у яких останнє стверджує, що ТОВ "Енергобуд Еліт" в переліку засновників ТОВ "ЕНЕРГО МС" відсутнє, і просить суд відмовити ВДВС у задоволенні заяви.

При розгляді заяви про встановлення способу та порядку виконання рішення суд керується наступним.

Згідно ч. 1, 2, 3, 7 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Про встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

За приписами ст. 3 Закону України Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів завданням органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом. Зазначена норма кореспондується з ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Частиною 2 ст. 48 Закону України Про виконавче провадження визначено, що стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення (ч. 5 ст. 48 Закону України Про виконавче провадження ).

ВДВС вказує, що згідно з інформацією з ДПС боржник має відкриті рахунки в АТ "Ощадбанк", однак платіжна вимога відділу повернута банківською установою без виконання у зв`язку із відсутністю коштів на рахунку. На підтвердження вказаного ВДВС надано копії платіжної вимоги № 61389799 від 22.07.2020 на суму 71030,24 грн та супровідного листа від 24.07.2020 про повернення платіжної вимоги без виконання.

Також ВДВС зазначає, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за ТОВ "Енергобуд Еліт" нерухоме майно не зареєстровано. На підтвердження цього ВДВС надано інформаційні довідки № 216264342 від 14.07.2020 та № 236635020 від 11.12.2020

Крім цього, ВДВС стверджує, що згідно з інформацією з МВС України транспортні засоби за боржником не зареєстровано. Проте доказів на підтвердження вказаної інформації до заяви не додано.

Відповідно до ч. 8 ст. 48 Закону України Про виконавче провадження виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Згідно ч. 2 ст. 36 Закону України Про виконавче провадження розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Згідно наданих ВДВС документів виконавчого провадження остання відповідь Державної фіскальної служби на запит державного виконавця щодо наявних рахунків боржника та інформація щодо виявлення нерухомого майна боржника були отримані ВДВС півроку тому. Інформація щодо відсутності реєстрації за боржником транспортних засобів у матеріалах наданих ВДВС взагалі відсутня.

Тобто, державним виконавцем не надано доказів на підтвердження дотримання ним вимог щодо періодичної перевірки майнового стану боржника визначених ч. 8 ст. 48 ЗУ "Про виконавче провадження".

Крім цього, ВДВС не надано доказів перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням, як це передбачено ч. 2 ст. 36 Закону України Про виконавче провадження .

Отже, твердження ВДВС щодо того, що у боржника відсутні кошти та майно для погашення заборгованості за рішенням суду не підтверджено належними та достатніми доказами.

Згідно ч. 3 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Суд вважає, що ВДВС не доведено наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення по справі № 917/1802/19 або роблять його неможливим, отже підстави для зміни способу і порядку виконання рішення у суду відсутні.

Крім цього, суд зазначає, що відповідно до ст. 53-1 Закону України "Про виконавче провадження" особливості звернення стягнення на частку (частину частки) учасника товариства з обмеженою відповідальністю та учасника товариства з додатковою відповідальністю визначаються Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" звернення стягнення на частку учасника товариства здійснюється на виконання виконавчого документа про стягнення з учасника грошових коштів або на підставі виконавчого документа про звернення стягнення на частку майнового поручителя, яка передана у заставу в забезпечення зобов`язання іншої особи.

Судом встановлено, що згідно наданого ТОВ "ЕНЕРГО МС" витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО МС" (код ЄДРПОУ 42134662) станом на 02.06.2021, до переліку засновників (учасників) товариства включено двох осіб:

- ОСОБА_1 , розмір внеску до статутного фонду 1000,00 грн;

- ОСОБА_2 , розмір внеску до статутного фонду 2400000,00 грн.

Таким чином, ТОВ "Енергобуд Еліт" не є засновником (учасником) ТОВ "ЕНЕРГО МС".

Отже, у суду відсутні підстави для задоволення заяви ВДВС про зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 19.12.2019 шляхом звернення стягнення на всі виявлені державним виконавцем рахунки та майно ТОВ "ЕНЕРГО MC" на суму 71030,24 грн.

Керуючись ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення способу та порядку виконання рішення Господарського суду Полтавської області по справі № 917/1802/19.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.06.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч. 7 ст. 331, ст. 235, 255 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Семчук