Рішення

від 07.06.2021 по справі 293/2778/20

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/2778/20

Провадження № 2/293/455/2021

07 червня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом та просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті брата, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на цілу частку земельної ділянки кадастровий номер 1825686200:03:000:0301 площею 2,6430 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЖТ № 020708, виданого 23.03.2001 року, розташовану на території Новопільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області.

Позивач в судове засідання не з`явилась. Представник позивача в судове засідання також не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача, заявлений позов свого довірителя підтримала просила його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява з Оліївської сільської ради, в якій висловлене клопотання про слухання справи у відсутності їх представника, позов визнали в повному обсязі.

В зв`язку з визнанням позову відповідачем, суд дійшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову при підготовчому розгляді справи згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Житомир померла мати позивача ОСОБА_2 (а.с.10) . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої увійшла, зокрема, земельна ділянка площею 2,6430 га, кадастровий номер 1825686200:03:000:0301 з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЖТ № 020708, виданого 23.03.2001 року, розташована на території Новопільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області (а.с. 16,17-19).

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняли її діти ОСОБА_1 , позивач по справі, та ОСОБА_3 , брат позивача, шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на день смерті та протягом шести місяців (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 брат позивача, ОСОБА_3 , помер, спадщину після смерті брата позивач прийняла у встановленому законом порядку, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.11,12,13).

Однак, скористатися своїми спадковими правами на спадкове майно, яке залишилось після смерті матері, Ѕ частина якого увійшла до складу спадщини померлого ОСОБА_3 , позивач не має можливості, оскільки державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ЖТ № 020708, видано 23.03.2001 року, тобто після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , та Ѕ частина якого за життя спадкодавця ОСОБА_3 не оформлена.

Вказані факти сторонами не оспорюються ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

Суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 за життя та на час відкриття спадщини, володіла на праві власності земельною ділянкою площею 2,6430 га, кадастровий номер 1825686200:03:000:0301 з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новопільської сільської ради.

В п.4 Перехідних положень ЦК України зазначено, що положення ЦК України (ред. 2004 р.) застосовуються до цивільних правовідносин, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до абз.2,3 п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику в справах про спадкування відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкодавців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася і була прийнята до 01 січня 2004 року, а тому до даних спірних правовідносин слід застосувати законодавство, яке діяло на момент їх виникнення, а саме норми ЦК України (ред. 1963 р.) та Земельного кодексу (ред. 1990 р.).

Враховуючи викладене, суд вважає, що спірна земельна ділянка увійшла до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 в силу ст.548 ЦК України (ред. 1963 року).

Згідно із ч.2. ст. 548 ЦК України (ред. 1963 року), незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В зв`язку з цим та у відповідності до ст. 6 ЗК України (ред. 1990р.), 1/2 частини спірної земельної ділянки належить позивачу, як спадкоємиці після смерті матері ОСОБА_2 з часу відкриття спадщини.

Крім того, за встановлених обставин, суд вважає, що до складу спадщини спадкодавця ОСОБА_3 , який прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , увійшла належна йому Ѕ частина спірної земельної ділянки, якою він за життя володів, однак не оформив своїх спадкових прав, та відповідно належить позивачу, як спадкоємиці після смерті брата ОСОБА_3 з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст. 392 ЦК України (ред. 2004 року), власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

За ч. 1 ст. 182 ЦК України (ред. 2004 року), право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації.

У відповідності із ст.328 ЦК України (ред. 2004 року), право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В зв`язку з цим, та оскільки документи, які посвідчували право власності кожного із спадкодавців на земельну ділянку, за життя останніх не отримано, нотаріус відмовив спадкоємцю у видачі свідоцтва про право власності на спадкову земельну ділянку, іншого, позасудового порядку, для визнання такого права не існує, слід визнати за позивачем право власності на цілу частку спірної земельної ділянки, як за спадкоємицею після смерті матері ОСОБА_2 та після смерті брата ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13,14, 82,141,200, 265,273,352,354 ЦПК України, ст. ст. 548, 549 ЦК України (ред. 1963 р.),ст. 6 ЗК України (ред..1990 р.), п.17 Перехідних положень ЗК України від 25.10.2001 року, ст. ст.182,328, 392 ЦК України (ред. 2004 року), суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті брата, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на цілу частку земельної ділянки кадастровий номер 1825686200:03:000:0301 площею 2,6430 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЖТ № 020708, виданого 23.03.2001 року, розташовану на території Новопільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий суддя Є.Б. Бруховський