Справа № 145/852/21
Провадження №1-кс/145/129/2021
УХВАЛА
"31" травня 2021 р. Тиврівський районний суд Вінницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши скаргу ТОВ "Зарванецьке" на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо відмови у прийнятті цивільного позову та визнанні ТОВ "Зарванецьке" цивільним позивачем, а ТОВ «Агро-Еталон»цивільним відповідачем по матеріалах кримінального провадження № 12020020320000185, внесеного до ЄРДР 18.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
встановив:
25.05.2021 р. ТОВ "Зарванецьке" звернулося до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в якій просить визнати бездіяльність слідчого, яка полягає в неприйнятті цивільного позову в кримінальному провадженні № 12020020320000185 від 18.11.2020 року, внесеному до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України до ТОВ «Агро-Еталон» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину та, відповідно, у невизнанні їх товариства цивільним позивачем, а товариства «Агро-Еталон» -цивільним відповідачемнеправомірною;зобов`язатислідчого СВВП №2Вінницького РУП ГУНПу Вінницькійобласті прийнятицивільний позовв даномукримінальному провадженнідо ТОВ «Агро-Еталон»про відшкодуванняшкоди,завданої внаслідокзлочину та,відповідно,визнати їх товариство цивільним позивачем, а товариство «Агро - Еталон» - цивільним відповідачем в кримінальному провадженні № 12020020320000185 від 18.11.2020 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.
В судове засідання представник скаржника ТОВ "Зарванецьке" двічі (28.05., 31.05.2021 р.) не з`явився, про час та місце розгляду скарги його було повідомлено завчасно.
Згідно за ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.
Із матеріалів скарги вбачається, що в провадження слідчого судді скарга надійшла 25.05.2021 року, скаргу було призначено до розгляду на 28.05.2021 року, однак скаржник в судове засідання не з`явився.
Окрім того, скарга призначалась до розгляду повтороно у зв"язку з неявкою скаржника на 31.05.2021.
У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 306 КПК України про розгляд скарги за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та беручи до уваги обмежені строки розгляду скарги визначені ч. 2 ст. 306 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду у зв`язку із неявкою скаржника на її розгляд.
Вказане відповідає Узагальненню Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 16 січня 2017 року.
Роз`яснити скаржнику, що залишення його скарги без розгляду не перешкоджає йому звернутись із даною скаргою повторно.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 107, 306, 307 КПК України, слідчий суддя ,-
ухвалив:
Скаргу ТОВ "Зарванецьке" на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо відмови у прийнятті цивільного позову та визнанні ТОВ "Зарванецьке" цивільним позивачем, а ТОВ «Агро-Еталон»цивільним відповідачем поматеріалах кримінальногопровадження №12020020320000185,внесеного доЄРДР 18.11.2020за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.185КК України, залишити без розгляду.
Роз`яснити скаржнику, що залишення скарги без розгляду, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4
Суд | Тиврівський районний суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 31.05.2021 |
Оприлюднено | 31.01.2023 |
Номер документу | 97496823 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування бездіяльність слідчого, прокурора |
Кримінальне
Тиврівський районний суд Вінницької області
Ратушняк І. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні