Ухвала

від 07.06.2021 по справі 334/8492/19

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 07.06.2021

Справа № 334/8492/19

Провадження № 6/334/191/21

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши подання старшого державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Дорошенко Анастасії Олександрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - керівника Приватного підприємства ДСК-Інвест Груп Сухова Олександра Ігоровича, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2021 року старший державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Дорошенко Анастасія Олександрівна звернулась до суду із оданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - керівника Приватного підприємства ДСК-Інвест Груп Сухова Олександра Ігоровича, до виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Стаття 441 ЦПК України відноситься до розділу VI. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Поштове відправлення надсилається учасникам справи з описом вкладення.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, встановлено, що до неї не додано доказів надіслання (надання) її копії учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суддя вбачає підстави для повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 258-260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Дорошенко Анастасії Олександрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - керівника Приватного підприємства ДСК-Інвест Груп Сухова Олександра Ігоровича повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ісаков Д.О.