Постанова

від 22.09.2009 по справі 2а-9381/09/7/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Київська, 150, м. Сімфер ополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

22.09.09 Справа №2а-9381/09/7/0170

Окружний адміністратив ний суд Автономної Республік и Крим у складі:

головуючого судді

Маргарітова М.В. , при секр етарі Силантьєвої О.А.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом Державної пода ткової інспекції у Бахчисара йському районі АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Демірель"

про стягнення заборговано сті у сумі 509,29 грн.

за участю:

позивач - не з' явився

відповідач - не з' явився .

Суть спору: позивач звернув ся до суду з адміністративни м позовом про стягнення з від повідача заборгованості в су мі 509,29 грн. зі сплати податку н а додану вартість.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про час дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , заперечення на позов до суду не надав, про причини неявки с уду не повідомив.

Суд, приймаючи до уваги нена дання відповідачем доказів н еможливості участі у судовом у засіданні з поважних причи н, відсутність у матеріалах с прави його клопотання про не можливість розгляду справи б ез його участі, керуючись ч.6 с т. 71 КАС України, вважає можлив им розглянути справу на підс таві наявних доказів.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши надані доказ и, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстров аний Бахчисарайською районн ою державною адміністрацією АР Крим 15.02.07р., як юридична особ а, ідентифікаційний код 34886352 (а.с .8).

Принципи побудови системи оподаткування в Україні, под атки і збори (обов' язкові пл атежі) до бюджетів та до держа вних цільових фондів, а також права, обов' язки і відповід альність платників встановл ені Законом України «Про сис тему оподаткування» від 25.06.1991р . №1251-ХХІІ (Далі Закон № 1251).

Спеціальним законом з пита нь оподаткування, який устан овлює порядок погашення зобо в'язань юридичних або фізичн их осіб перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язков их платежів), включаючи збір н а обов'язкове державне пенсі йне страхування та внески на загальнообов'язкове державн е соціальне страхування, нар ахування і сплати пені та штр афних санкцій, що застосовую ться до платників податків к онтролюючими органами, у том у числі за порушення у сфері з овнішньоекономічної діяльн ості, та визначає процедуру о скарження дій органів стягне ння є Закон України «Про п орядок погашення зобов'язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами» від 21.12.2000р. №2181 - ІІ І (Далі Закон №2181).

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встано влених законом.

Матеріали справи свідчать , що позивачем була проведена невиїзна документальна пере вірка з питань своєчасності подання податкової звітност і з податку на додану вартіст ь відповідачем, про що складе ний акт від 02.02.09р. №3/1502/34886352 (а.с.10).

Відповідно до висновків ак ту перевірки встановлено, що відповідачем порушені полож ення п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами».

На підставі акту перевірки №3/1502/34886352 позивачем прийняте под аткове повідомлення-рішення №00000681502/0 від 14.05.09р. (а.с.9) про застосу вання штрафних санкцій на су му 170,00 грн.

Зазначене рішення було отр имане відповідачем, про що св ідчить підпис на корінці под аткового повідомлення-рішен ня (а.с. 9).

Позивачем була проведена н евиїзна документальна перев ірка з питань своєчасності п одання податкової звітності з податку на додану вартість відповідачем, про що складен ий акт від 06.05.09р. №51/15-02/34886352 (а.с.12).

Відповідно до висновків ак ту перевірки встановлено, що відповідачем порушені полож ення п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами».

На підставі акту перевірки №51/15-02/34886352 позивачем прийняте по даткове повідомлення-рішенн я №0000681502/0 від 14.05.09р. (а.с. 11) про застос ування штрафних санкцій на с уму 340,00 грн.

Зазначене рішення було отр имане відповідачем, про що св ідчить підпис на поштовому п овідомленні (оборот а.с. 11).

Пунктом 17.1.1. п. 17.1. ст. 17 За кону № 2181 передбачено, що платн ик податків, що не подає подат кову декларацію у строки, виз начені законодавством, сплач ує штраф у розмірі десяти нео податковуваних мінімумів до ходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181 податковий борг (недоїмка ) - податкове зобов'язання (з ур ахуванням штрафних санкцій з а їх наявності), самостійно уз годжене платником податків а бо узгоджене в адміністратив ному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений с трок, а також пеня, нарахована на суму такого податкового з обов'язання.

Матеріали справи свідчать про те, що сума загальна забор гованості відповідача стано вить 509,29 грн., яка підлягає спла ті до бюджету.

У порядку ст. 71 КАС України ві дповідачем не надано доказів сплати заборгованості або о скарження прийнятих позивач ем повідомлень - рішень.

Таким чином, сума заборгова ності підлягає стягненню з в ідповідача, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 11 ст. 10 Закону України «Про державну подат кову службу в Україні» держа вні податкові інспекції в ра йонах, містах без районного п оділу, районах у містах, міжра йонні та об'єднані державні п одаткові інспекції подають д о судів позови до підприємст в, установ, організацій та гро мадян про визнання угод неді йсними і стягнення в доход де ржави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших в ипадках - коштів, одержаних бе з установлених законом підст ав, а також про стягнення забо ргованості перед бюджетом і державними цільовими фондам и за рахунок їх майна.

Відповідно до положень ч. 2 с т. 11 КАС України суд може вийти за межі позовних вимог тільк и в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін та треті х осіб, про захист яких вони пр осять.

Із змісту позовної заяви вб ачається, що позивач просить стягнути заборгованість з п одатку на додану вартість, що фактично не відповідає обст авинам справи, оскільки мате ріали справи свідчать про те , що відповідач має заборгова ність перед державним бюджет ом зі сплати штрафних санкці ї за порушення строків сплат и податку на додану вартість .

Таким чином, задовольняючи позов, суд вважає за необхідн е вийти за межі позовних вимо г та стягнути з відповідача з аборгованість перед державн им бюджетом зі сплати штрафн их санкції за порушення стро ків сплати податку на додану вартість.

Керуючись статтями ст. ст. 160- 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Д емірель» (АР Крим, м. Бахчисара й, 7-й мікрорайон, б. 223, ідентифік аційний код 34886352) заборгованіс ть по сплаті штрафних санкці ї за неподання декларацій у с троки, визначені законодавст вом, у загальній сумі 509,29 грн. (р/ р 31112029700048 в ГУ ДКУ в АРК м. Сімферо поль, ЄДРПОУ 34741000, МФО 824026);

Постанова набирає законно ї сили через 10 днів з дня прого лошення у разі неподання зая ви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеля ційна скарга не подана, поста нова набуває законної сили ч ерез 20 днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.

Протягом 10 днів з дня прогол ошення до Севастопольського апеляційного адміністратив ного суду через Окружний адм іністративний суд Автономно ї Республіки Крим може бути п одана заява про апеляційне о скарження, після подачі якої протягом 20 днів може бути под ана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться в строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Суддя Ма ргарітов М.В.