ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/956/21 Справа № 202/3053/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
09 червня 2021 року м. Дніпро
Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевірив апеляційну скаргу прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду від 31 травня 2021 року про відмову в накладенні арешту на майно у кримінальному провадженні № 12021041160000126 за ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
06 червня 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду від 31 травня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні№ 12021041160000126від 06.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме на майно, що вилучено під час проведення обшуку 09.04.2021 року за адресою: АДРЕСА_1
При перевірці питання дотримання скаржником строків оскарження ухвали суду відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, встановлено, що апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Оскаржувана ухвала була постановлена судом першої інстанції 31 травня 2021 року, за участю прокурора ОСОБА_3 , тобто кінцевий строк її оскарження є 07 червня 2021 року.
Однак, апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 подана 08 червня 2021 року, тобто із пропуском передбаченого законом строку, при цьому прокурор ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення цього строку.
За вимогами п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином,за вказанихобставин,апеляційна скаргапідлягає поверненнюпрокурору ОСОБА_3 ,як така,що поданапісля закінченнястроку апеляційногооскарження іособа,яка їїподає,не порушуєпитання пропоновлення цьогостроку.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,-
П О С Т А Н О В И В :
Повернути апеляційну скаргу прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду від 31 травня 2021 року про відмову в накладенні арешту на майно у кримінальному провадженні № 12021041160000126 за ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з пропуском строку на оскарження і відсутністю порушення ним питання про поновлення цього строку.
Копію ухвалиразом запеляційною скаргоюта доданимидо неїматеріалами невідкладнонадіслати особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя ОСОБА_2
Суд | Дніпровський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 09.06.2021 |
Оприлюднено | 31.01.2023 |
Номер документу | 97513369 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна |
Кримінальне
Дніпровський апеляційний суд
Кононенко О. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні