Ухвала

від 08.06.2021 по справі 766/9394/21

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/9394/21

н/п 2/766/10750/21

УХВАЛА

про направлення позовної заяви за територіальною юрисдикцією (підсудністю)

08.06.2021 року м.Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Войцеховська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Олешківської державної нотаріальної контори Херсонської області, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в особі представника Галковського Григорія Олексійовича про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 07.06.2021 року звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з зазначеним позовом в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.03.2021 , зобов`язати Олешківську державну нотаріальну контору видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті його матері.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції позовну заяву та протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2021 року передано Головуючому судді 08.06.2021 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вищезазначену позовну заяву необхідно передати до іншого суду у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається із відомостей, наведених позивачем у позовній заяві, відповідач Олешківська державна нотаріальна контора Херсонської області розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Предметом даного позову є скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, що розташовано в м.Олешки Херсонської області.

Аналізуючи норми ЦПК України, до даного позову застосовуються загальні правила підсудності - за місцезнаходженням юридичної особи.

Разом з тим, не ставлячи позовних вимог до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), позивач зазначає його другим відповідачем у справі.

Враховуючи заявлені позовні вимоги, норми ст. 27 ЦПК України, суд, не вбачаючи підстав для відкриття провадження в частині вимог до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), приходить до висновку про відсутність підстав для пред`явлення даного позову саме до Херсонського міського суду Херсонської області , як по територіальній, так і по предметній підсудності.

Наведене свідчить про невиконання вимог правил підсудності при поданні даного позову.

Таким чином, даний позов повинен розглядатися за територіальною підсудністю Цюрупинським районним судом Херсонської області, за місцем знаходження відповідача до якого заявлені вимоги.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зазначене справа не підсудна Херсонському міському суду Херсонської області та підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Цюрупинського районного суду Херсонської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Олешківської державної нотаріальної контори Херсонської області, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в особі представника Галковського Григорія Олексійовича про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії разом з доданими до неї документами передати до Цюрупинського районного суду Херсонської області ( Почтовая, 48, Олешки, Херсонська область, 75100) - за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я.В.Войцеховська