Постанова

від 21.01.2010 по справі 2а-12519/09/12/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Київська, 150, м. Сімферо поль, Автономна Республіка К рим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

21.01.10 Справа №2а-12519/09/12/0170

Окружний адміністрати вний суд Автономної Республі ки Крим у складі :

Головуючого судді Котарев ої Г.М.

при секретарі судового зас ідання Тарасовій О.М.,

розглянув адміністративну справу

за позовом Державної інспе кції з контролю за цінами в АР Крим,

до відповідача Приватног о підприємства Житлово - Е ксплуатаційного Управління «Салют»

про стягнення заборговано сті в сумі 7185,00 грн.

За участі представників ст орін:

від позивача - Савицька Т.В., довіреність № 2891 від 13.11.08р .,

від відповідача - не з' я вився.

Суть спору: Державна інспек ція з контролю за цінами в АР К рим (далі - позивач), звернулас ь до Окружного адміністратив ного суду АР Крим з адміністр ативним позовом про стягненн я з Приватного підприємс тва Житлово - Експлуатаційн ого Управління «Салют» (далі - відповідач), заборгованості в сумі 7185,00 грн., з них 2395,00 грн. екон омічних санкцій та 4790,00 грн. штр афних санкцій за порушення д ержавної дисципліни цін, мот ивуючи свої вимоги тим, що від повідач при застосуванні та рифів на житлово-комунальні послуги завищував плату за у тримання будинків та прибуди нкових територій та плату за користування гарячою і холо дною водою, чим порушив вимог и ст.ст. 7, 31 Закону України «Про житлово - комунальні послу ги» від 24.06.04р. № 1875 - IV, Рішення ви конавчого комітету Централь ної районної ради м. Сімфероп оля від 29.03.05р. № 66. За результатам и перевірки встановлено, що в ідповідачем необґрунтовано отримана виручка у розмірі 239 5,00грн.

Представник позивача у суд овому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про місце, де нь та час його проведення пов ідомлений належним чином, пр о причини неявки суд не повід омив.

Приймаючи до уваги, що відпо відач повідомлений належним чином про час, дату та місце с удового розгляду, а матеріал ах справи достатньо доказів для з' ясування обставин по справі, суд, керуючись ст. 128 КА С України, вважає можливим ро зглядати справу у відсутност і відповідача (представника відповідача).

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши надані доказ и, вислухавши представника п озивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Основні принципи встановл ення і застосування цін і тар ифів та організація контролю за їх дотриманням визначені в Законі України “Про ціни і ц іноутворення” від 3 грудня 199 0 року N 508-XII.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України “Про ціни і ціноутво рення” контроль за додержанн ям державної дисципліни цін здійснюється органами, на як і ці функції покладено Урядо м України.

Згідно з п. 1, 3 Положення про Д ержавну інспекцію з контролю за цінами, затвердженого пос тановою Кабінету Міністрів У країни від 13.12.2000 р. № 1819 Державна і нспекція з контролю за цінам и є урядовим органом, що діє у системі Мінекономіки, основн ими завданнями якої є органі зація та здійснення відповід но до законодавства функцій з контролю та нагляду за дотр иманням центральними та місц евими органами виконавчої вл ади, Радою міністрів АР Крим, с уб' єктами господарювання в имог щодо формування, встано влення та застосування цін (т арифів); проведення цінових с постережень на споживчому та товарних ринках.

Відповідно до пп. 5, пп. 9 п. 5 Пол оження про Державну інспекці ю з контролю за цінами Держін спекція має право: проводити перевірку правильності розр ахунків щодо застосування ці н (тарифів), на які запроваджен е державне регулювання; прий мати відповідно до законодав ства рішення про застосуванн я адміністративно-господарс ьких санкцій за порушення по рядку формування, встановлен ня та застосування цін (тариф ів).

У період з 23.03.09р. до 03.04.09р. Держав ною інспекцією з контролю за цінами в АР Крим проведена по запланова перевірка відпові дача з питань дотримання дер жавної дисципліни цін з форм ування, встановлення та заст осування тарифів на житлово - комунальні послуги за зве рненням гр. ОСОБА_1 за пері од з 01.03.08р. до 28.02.09р., якою встановл ені порушення вимог вимоги ст.ст. 7, 31 Закону України «Про ж итлово - комунальні послуги » від 24.06.04р. № 1875 - IV, Рішення вико навчого комітету Центрально ї районної ради м. Сімферопол я від 29.03.05р. № 66, а саме за період з 01.03.08р. до 28.02.09р. відповідач при за стосуванні тарифів на житло во-комунальні послуги завищу вав плату за утримання будин ків та прибудинкових терито рій та плату за користування гарячою і холодною водою, в на слідок чого необґрунтовано о тримав виручку у розмірі 2395,00 г рн.

За наслідками зазначеної п еревірки позивачем складено акт від 03.03.09р. № 0108. (а.с. 4 - 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про ціни і ціноутво рення» від 3 грудня 1990 року N 508-XII, і з змінами та доповненнями, вс я необґрунтовано одержана пі дприємством, організацією су ма виручки в результаті пору шення державної дисципліни ц ін та діючого порядку визнач ення вартості будівництва, щ о здійснюється із залученням коштів Державного бюджету У країни, бюджету Автономної Р еспубліки Крим, місцевих бюд жетів, а також коштів державн их підприємств, установ та ор ганізацій підлягає вилученн ю в доход відповідного бюдже ту залежно від підпорядкован ості підприємства, організац ії. Крім того, в позабюджетні ф онди місцевих Рад стягується штраф у двократному розмірі необґрунтовано одержаної су ми виручки. Вказані суми спис уються з рахунків підприємст в і організацій в банківськи х установах за рішенням суду .

На підставі вказаного акту Державною інспекцією з конт ролю за цінами в АР Крим винес ено рішення № 036 від 06.04.2009 р. про за стосування економічних санк цій за порушення державної д исципліни цін загальною сум ою 7185,00 грн., з них 2395,00 грн. економі чних санкцій та 4790,00 грн. штрафн их санкцій за порушення держ авної дисципліни цін (а.с. 3).

Рішення позивача од ержано відповідачем, у судов ому або адміністративному по рядку не оскаржено та не скас овано.

Згідно з пп. 12 п. 5 Положення пр о Державну інспекцію з контр олю за цінами Держінспекція має право звертатися до суду з позовами про стягнення до б юджету сум у разі застосуван ня відповідних адміністрати вно-господарських санкцій.

Сума боргу відповід ача не сплачена, в наслідок чо го за відповідачем склалася заборгованість у сумі 7185,00 грн.

При таких обставинах су д вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджую ться матеріалами справи й пі длягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких поз ивачем є суб'єкт владних повн оважень, а відповідачем - фі зична чи юридична особа, су дові витрати, здійснені пози вачем, з відповідача не стягу ються.

У судовому засіданні 21 січн я 2010 року судом проголошено вс тупну та резолютивну частин и постанови. Постанову склад ено у повному обсязі 25 січня 2010 р.

На підставі викладеног о, керуючись ст.ст. 158- 163 КАС Укр аїни, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства Житлово - Екс плуатаційного Управління «С алют» (м. Сімферополь, вул. Нек расова, 9, р/р 2600715851 в КРД ВАТ «Р айффайзен банк Аваль» м. Сімф ерополь, код ЕДРПОУ 23203875, МФО 324021) в дохід державного бюджету (р/р 31112106700002, МФО 824026, код ЄДРПОУ 34740405 відд ілення Держказначейства, бан к одержувача Управління Держ авного казначейства в АР Кри м, м. Сімферополь, код платежу 21081100) заборгованість в сумі 7185,00 г рн., з них: заборгованість зі с плати економічних санкцій в сумі 2395,00 грн., штраф за порушенн я державної дисципліни цін в сумі 4790,00 грн., у загальній сумі 7185,00 грн.

У разі неподання заяви про а пеляційне оскарження, постан ова набирає законної сили че рез 10 днів з дня її проголошен ня, а в разі складення постано ви у повному обсязі відповід но до статті 160 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни - з дня складення в повном у обсязі.

Якщо постанову було прогол ошено у відсутності особи, як а бере участь у справі, то пост анова набирає законної сили через 10 днів з дня отримання о собою копії постанови, у разі неподання нею заяви про апел яційне оскарження.

Якщо після подачі заяви пр о апеляційне оскарження, апе ляційна скарга не подана, пос танова вступає в законну сил у через 20 днів після подання з аяви про апеляційне оскарже ння.

Постанова може бути оскарж ена в порядку і строки передб ачені ст. 186 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и.

Суддя Котарева Г.М.