Постанова

від 09.02.2010 по справі 2а-12693/09/12/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Київська, 150, м. Сімферо поль, Автономна Республіка К рим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

09.02.10 Справа №2а-12693/09/12/0170

Окружний адміністрати вний суд Автономної Республі ки Крим у складі :

Головуючого судді Котарев ої Г.М., при секретарі судовог о засідання Тарасовій О.М.,

розглянув адміністративну справу

за позовом ДПІ в м. Сімфероп олі,

до відповідача Товариств а з обмеженою відповідальн істю «Експертна технічна ком панія»,

про стягнення заборговано сті у сумі 1930,85 грн.,

за участю представників ст орін:

від позивача - не з' явив ся,

від відповідача - не з' я вився.

Суть спору: ДПІ в м. Сімфероп олі (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративн ого суду АРК з позовом до То вариства з обмеженою відпо відальністю «Експертна техн ічна компанія» (далі - відпов ідач) про стягнення заборгов аності в сумі 1930,85 грн.

Позовні вимоги мотивовані нормами Законів України «Пр о систему оподаткування», «П ро державну податкову службу в Україні», «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми».

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився, н аправив на адресу суду клопо тання про розгляд справи без участі представника, позовн і вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду був сповіщений належним чином. П роте відповідач заперечень п роти позову не надав, клопота ння про відкладення розгляду справи не надіслав, про причи ни неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги, що у мат еріалах справи достатньо док азів для з' ясування обстави н по справі, керуючись ст. 128 КАС України, суд вважає можливим розглядати справу у відсутн ості відповідача (представни ка відповідача).

Дослідивши матеріали спра ви та оцінивши докази в їх сук упності, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальніс тю «Експертна технічна компа нія» зареєстровано виконавч им комітетом Сімферопольськ ої міської ради АРК 26.06.2008р., як юр идична особа (ідентифікаційн ий код 35983380), про що видано свідо цтво (а.с. 10).

Відповідач знаходиться на обліку в ДПІ у м. Сімферополі, як платник податків, що підтв ерджується довідкою від 15.09.08р. № 40894/2338/29-0 (а.с. 11).

Згідно з п.2,3 ст.9 Закону Украї ни «Про систему оподаткуванн я» платники податків і зборі в (обов'язкових платежів) зобо в'язані подавати до державни х податкових органів та інши х державних органів відповід но до законів декларації, бух галтерську звітність та інші документи і відомості, пов'яз ані з обчисленням і сплатою п одатків і зборів (обов'язкови х платежів); сплачувати належ ні суми податків і зборів (обо в'язкових платежів) у встанов лені законами терміни.

Відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами» платник податків зобов 'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язанн я, зазначену у поданій ним под атковій декларації, протягом десяти календарних днів, нас тупних за останнім днем відп овідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декл арації. У разі коли відповідн о до закону контролюючий орг ан самостійно визначає подат кове зобов'язання платника п одатків за причинами, не пов'я заними із порушенням податко вого законодавства, платник податків зобов'язаний сплати ти нараховану суму податково го зобов'язання у строки, визн ачені у законі з відповідног о податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календар них днів від дня отримання по даткового повідомлення про т аке нарахування.

Згідно з п.п. 5.4.1. п.5.4 ст.5 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами» у згоджена сума податкового зо бов'язання, не сплачена платн иком податків у визначені за коном строки, визнається сум ою податкового боргу платник а податків.

Відповідно до ст.2 Закону Ук раїни «Про державну податков у службу в Україні» завдання ми органів державної податко вої служби є здійснення конт ролю за додержанням податков ого законодавства, правильні стю обчислення, повнотою і св оєчасністю сплати до бюджеті в, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язков их платежів), а також неподатк ових доходів, установлених з аконодавством.

Відповідачем до ДПІ було по дано декларацію з податку на прибуток № 70724 за перший кварта л 2009 року на суму 2591,00 грн.(частков о сплачено у сумі 660,15 грн.), відпо відно до якої сума податково го зобов' язання підприємст ва з податку на прибуток підп риємств склала 1930,85 грн. Однак с ума заборгованості відповід ачем своєчасно не сплачена.

Позивачем були направлені відповідачу податкові вимог и №1/1648 від 21.05.2009р., на суму 1930,85грн., №2/ 2203 від 15.07.2009р., на суму 1930,85грн. (зворо тній бік а.с. 6,7), які були розміщ ені на дошці оголошень у зв' язку з неможливістю вручення (а.с. 6,7); рішення №350/24-1 від 23.08.2009р. про стягнення коштів та продажу інших активів платника пода тків за рахунок погашення йо го податкового боргу (а.с. 5).

Відповідно до розрахунку с уми позову, довідки про стан р озрахунків з бюджетом, відп овідачем заборгованість у п овному обсязі не сплачена та числиться податкова заборго ваність на загальну суму 1930,85 г рн.

Вимоги позивача у судовому порядку не оскаржені та не ск асовані.

Право позивача як суб' єкт а владних повноважень - кон тролюючого органа у сфері оп одаткування звертатися до су ду з позовом до відповідача п ро стягнення зазначеної забо ргованості обґрунтовано п.11 с т.10 Закону України «Про держав ну податкову службу в Україн і».

При таких обставинах суд вв ажає, що вимоги позивача є обґ рунтованими, підтверджуютьс я матеріалами справи й підля гають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни, у справах, в яких позивач ем є суб'єкт владних повноваж ень, а відповідачем - фізичн а чи юридична особа, судові витрати, здійснені позиваче м, з відповідача не стягуютьс я.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.94, 158- 163 КАС Украї ни, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позо в задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальні стю «Експертна технічна комп анія» (м. Сімферополь, вул. Фру нзе, 41, к.1, ЄДРПОУ 35983380) заборгован ість з податку на прибуток пр иватних підприємств у сумі 1930 ,85 грн. (код платежу 11021000, р/р 31112009700002 в ГУ ДКУ в АРК, МФО 824026, ЗКПО 34740405).

У разі неподання заяви про а пеляційне оскарження, постан ова набирає законної сили че рез 10 днів з дня її проголошен ня, а в разі складення постано ви у повному обсязі відповід но до статті 160 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни - з дня складення в повном у обсязі.

Якщо постанову було прогол ошено у відсутності особи, як а бере участь у справі, то пост анова набирає законної сили через 10 днів з дня отримання о собою копії постанови, у разі неподання нею заяви про апел яційне оскарження.

Якщо після подачі заяви пр о апеляційне оскарження, апе ляційна скарга не подана, пос танова вступає в законну сил у через 20 днів після подання з аяви про апеляційне оскарже ння.

Постанова може бути оскарж ена в порядку і строки передб ачені ст. 186 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и.

Суддя Котарева Г.М.