Ухвала

від 31.08.2007 по справі 20-11/257

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

31 серпня 2007 р.                                                                                  

№ 20-11/257 

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого:

суддів:

Добролюбової Т.В. Гоголь Т.Г.,

Дроботової Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної

скарги

Акціонерно-комерційного банку

Соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Севастопольської філії

на ухвалу  

Севастопольського апеляційного

господарського суду   від 12.06.07

у справі

№ 20-11/257

за позовом

Акціонерно-комерційного банку

Соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Севастопольської філії

до

1)          Дочірнього підприємства “Масандра

-Севастополь” 2)          Суб'єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості

Акціонерно-комерційний банк

Соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Севастопольської філії звернувся до

Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 22.06.2007

№02-07/27-4435 на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від

12.06.07, яка отримана судом 28.08.07. Подана касаційна скарга  не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського

процесуального кодексу України з наступних підстав.

Пунктом 8 частини третьої статті

129 Конституції України передбачено, що учасникам судового процесу

забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішення суду, крім

випадків, встановлених законом.

Згідно приписів частини 1 статті

11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали

апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у

випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Акціонерно-комерційним банком

Соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Севастопольської філії оскаржується

ухвала Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.06.07 про

відновлення Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1пропущеного

процесуального строку для подання апеляційної скарги та прийняття її до

провадження.

Відповідно до приписів статті 53

Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони чи з своєї

ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого

законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Згідно

частини 3 цієї статті оскарженню підлягає лише ухвала про відмову

у відновленні пропущеного строку. Статтею 98 Господарського процесуального

кодексу України встановлено, що про прийняття апеляційної скарги до провадження

апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і

місце розгляду скарги, проте, дана норма не передбачає оскарження ухвали

винесеної з цього питання. 

Зміст наведених процесуальних

приписів унеможливлює перегляд у касаційному порядку ухвали, якою відновлено

строк подання апеляційної скарги та прийнято апеляційну скаргу до

провадження.  Відтак, касаційна скарга

Акціонерно-комерційного банку Соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Севастопольської

філії не приймається до розгляду та повертається скаржникові.

Враховуючи викладене та керуючись

статтями 53, 86, 98, 11113 Господарського процесуального кодексу

України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерно-комерційному

банку Соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Севастопольської філії у

прийнятті касаційної скарги на ухвалу Севастопольського апеляційного

господарського суду  від 12.06.07 у

справі №20-11/257.

Касаційну скаргу

Акціонерно-комерційного банку Соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Севастопольської

філії повернути скаржникові.

Справу №20-11/257 скерувати до

Севастопольського апеляційного господарського суду.

Головуючий                                                                          

Т. Добролюбова

Судді                                                                                        Т.

Гоголь

Т.Дроботова