Постанова

від 17.05.2010 по справі 2а-2480/10/12/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Київська, 150, м. Сімферо поль, Автономна Республіка К рим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.05.10 Справа №2а-2480/10/12/0170

Окружний адміністрати вний суд Автономної Республі ки Крим у складі:

Головуючого судді Котарев ої Г.М.,

при секретарі судового зас ідання Суконновій Г.В.,

розглянув адміністративну справу

за позовом Заступника прок урора м. Сімферополя в інтере сах держави в особі Державно ї податкової інспекції в Сім феропольському районі АР Кри м

до відповідача Приватног о підприємства «РГП»

про стягнення заборговано сті,

за участю представників ст орін:

від прокуратури - Костю ченко Р.С., на підставі посві дчення № 09096,

від позивача - Ісаєв Н.Р. , довіреність № 81/10-0 від 29.03.10р.,

від відповідача - не з' явив ся.

Суть спору: Заступник проку рора м. Сімферополя в інтерес ах держави в особі Державної податкової інспекції в Сімф еропольському районі АР Крим звернувся до Окружного адмі ністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Приватного підприємств а «РГП» про стягнення заборг ованості з штрафних санкцій.

Вимоги позивача мотивован і тим, що в результаті перевір ок за дотриманням суб'єктами господарювання порядку пров едення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обліку готівки, наявності то ргових патентів і ліцензій б ули виявлені порушення Закон у України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, гр омадського харчування та пос луг”.

Представник позивача у суд овому засіданні позов підтри мав у повному обсязі.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про день, дат у та місце розгляду справи сп овіщений належним чином, про причини неявки суд не повідо мив.

Суд, приймаючи до уваги нада ння відповідачем клопотання про можливість розгляду спр ави без його участі, керуючис ь ст. 128 КАС України, вважає можл ивим продовжити розгляд спра ви на підставі наявних доказ ів.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи та оцінив ши докази в їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Приватне під приємство «РГП» 30.12.2004 р. зареєст рований Виконавчим комітето м Сімферопольської міської ради АР Крим як юридична особ а (ідентифікаційний номер 33326398 ), про що видано свідоцтво (а.с. 3 8).

Згідно з довідкою від 05.03.2009 р. № 478/29-0 відповідач знаходиться н а обліку в ДПІ в Сімферопольс ькому районі АР Крим як платн ик податків (а.с. 39).

На підставі статті 1 Закону України “Про застосування ре єстраторів розрахункових оп ерацій у сфері торгівлі, гром адського харчування та послу г” від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР (далі - Закон "Про РРО") реєстратори розраху нкових операцій застосовуют ься підприємствами, установа ми, організаціями усіх форм в ласності, а також фізичними о собами - суб'єктами підприємн ицької діяльності, які здійс нюють операції з розрахунків в готівковій та/або в безготі вковій формі при продажу тов арів у сфері торгівлі, громад ського харчування та послуг.

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни “Про державну податков у службу в Україні” від 04.12.1990 р. № 509-XII завданнями органів держав ної податкової служби є здій снення контролю за додержанн ям податкового законодавств а, правильністю обчислення, п овнотою і своєчасністю сплат и до бюджетів, державних ціль ових фондів податків і зборі в (обов'язкових платежів), а та кож неподаткових доходів, ус тановлених законодавством.

Згідно з п. 4 ст. 10 Закону Украї ни “Про державну податкову с лужбу в Україні” державні по даткові інспекції в районах, містах без районного поділу , районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податк ові інспекції здійснюють у м ежах своїх повноважень контр оль за законністю валютних о перацій, додержанням порядку проведення готівкових розра хунків за товари (послуги) у вс тановленому законом порядку , за наявністю свідоцтв про де ржавну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності , ліцензій на провадження вид ів господарської діяльності , що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з насту пною передачею матеріалів пр о виявлені порушення органам , що видають ці документи, за н аявністю торгових патентів.

24.04.2009 р. працівниками позивач а була проведена перевірка з а дотриманням суб'єктами гос подарювання порядку проведе ння розрахунків за товари (по слуги), вимог з регулювання об ліку готівки, наявності торг ових патентів і ліцензій гос подарської одиниці відділу у магазині, що належить відпов ідачу.

За результатами перевірки був складений акт 001527 (а.с. 17-19), яки м встановлено порушення:

- п. 1, 2, ст. 3 Закону "Про РРО", а сам е не проведення розрахункови х операцій через реєстратори розрахункових операцій з ро здрукуванням відповідних ро зрахункових документів, що п ідтверджують виконання розр ахункових операцій, не видан ня відповідного розрахунков ого документу. Сума не провед ення через реєстратори розра хункових операцій склала 18,00 г рн.; ст. 15 Закону України «Про де ржавне регулювання та обігу спирту етилового та плодовог о, алкогольних напоїв та тютю нових виробів», а саме: роздрі бна торгівля слабоалкогольн ими напоями та тютюновими ви робами без придбання ліцензі ї; ч. 1 ст. 3 Закону України «Про п атентування деяких видів під приємницької діяльності», а саме відсутність відповідно го патенту.

Рішенням № 0008652303 від 08.05.2009 р. Д ПІ в м. Сімферополі АР Крим згі дно з п. 1 ст. 17 Закону України "П ро РРО" до відповідача застос овані штрафні (фінансові) сан кції в сумі 480,00 грн. (а.с. 13). Рішенн ям № 0008672303 від 08.05.2009 р. ДПІ в м. Сі мферополі АР Крим згідно з п. 1 ст. 8 Закону України "Про патен тування деяких видів діяльно сті" до відповідача застосов ані штрафні (фінансові) санкц ії в сумі 319,95 грн. (а.с. 14). Рішенням № 0008662303 від 08.05.2009 р. ДПІ в м. Сімф ерополі АР Крим згідно з ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і о бігу спирту етилового, конья чного і плодового, алкогольн их напоїв та тютюнових вироб ів" до відповідача застосова ні штрафні (фінансові) санкці ї в сумі 3400,00 грн. (а.с. 15). Вказані рі шення отримані відповідачем , що підтверджується підписо м про отримання.

15.08.2009 р. працівниками позивач а була проведена перевірка з а дотриманням суб'єктами гос подарювання порядку проведе ння розрахунків за товари (по слуги), вимог з регулювання об ліку готівки, наявності торг ових патентів і ліцензій гос подарської одиниці відділу у магазині, що належить відпов ідачу.

За результатами перевірки був складений акт 002161 (а.с. 25-27), яки м встановлено порушення:

- п. 1, 2, 13 ст. 3 Закону "Про РРО", а са ме не проведення розрахунков их операцій через реєстратор и розрахункових операцій з р оздрукуванням відповідних р озрахункових документів, що підтверджують виконання роз рахункових операцій, не вида ння відповідного розрахунко вого документу. Сума не прове дення через реєстратори розр ахункових операцій склала 11,30 грн. Незабезпечення відпові дності сум готівкових коштів на місці проведення розраху нків сумі коштів, яка зазначе на в денному звіті РРО. Невідп овідність з урахуванням поку пки склала 353,80 грн. ; ч. 1 ст. 3 Закон у України «Про патентування деяких видів підприємницько ї діяльності», а саме відсутн ість відповідного патенту.

Рішенням № 0018292303 від 01.09.2009 р. Д ПІ в м. Сімферополі АР Крим згі дно з п. 1 ст. 17, ст. 22 Закону Украї ни "Про РРО" до відповідача зас тосовані штрафні (фінансові) санкції в сумі 1855,50 грн. (а.с. 22). Ріш енням № 0018302303 від 01.09.2009 р. ДПІ в м . Сімферополі АР Крим згідно з п. 1 ст. 8 Закону України "Про пат ентування деяких видів діяль ності" до відповідача застос овані штрафні (фінансові) сан кції в сумі 20,64 грн. (а.с. 23). Вказан і рішення отримані відповіда чем, що підтверджується підп исом про отримання.

03.12.2009 р. працівниками позивач а була проведена перевірка з а дотриманням суб'єктами гос подарювання порядку проведе ння розрахунків за товари (по слуги), вимог з регулювання об ліку готівки, наявності торг ових патентів і ліцензій гос подарської одиниці відділу у магазині, що належить відпов ідачу.

За результатами перевірки був складений акт 002802 (а.с. 35-37), яки м встановлено порушення:

- п. 1, 2,9 13 ст. 3 Закону "Про РРО", а са ме не проведення розрахунков их операцій через реєстратор и розрахункових операцій з р оздрукуванням відповідних р озрахункових документів, що підтверджують виконання роз рахункових операцій, не вида ння відповідного розрахунко вого документу. Сума не прове дення через реєстратори розр ахункових операцій склала 63,30 грн. Незабезпечення відпові дності сум готівкових коштів на місці проведення розраху нків сумі коштів, яка зазначе на в денному звіті РРО. Невідп овідність з урахуванням поку пки склала 353,30 грн. Не забезпеч ено щоденний друк на реєстра торах розрахункових операці й фіскальних звітних чеків т а їх зберігання в книгах облі ку розрахункових операцій; ч . 1 ст. 3 Закону України «Про пате нтування деяких видів підпри ємницької діяльності», а сам е відсутність відповідного п атенту.

Рішенням № 0024832303 від 15.12.2009 р. Д ПІ в м. Сімферополі АР Крим згі дно з п. 1,4 ст. 17, ст. 22 Закону Украї ни "Про РРО" до відповідача зас тосовані штрафні (фінансові) санкції в сумі 4803,00 грн. (а.с. 32). Ріш енням № 00248423032 від 15.12.2009 р. ДПІ в м. Сі мферополі АР Крим згідно з п. 1 ст. 8 Закону України "Про патен тування деяких видів діяльно сті" до відповідача застосов ані штрафні (фінансові) санкц ії в сумі 4563,94 грн. (а.с. 33). Вказані р ішення отримані відповідаче м, що підтверджується підпис ом про отримання.

Рішення позивача у судовом у або адміністративному поря дку не оскаржено та не скасов ано.

До теперішнього часу загал ьна сума заборгованості відп овідача складає 15422,39 грн., що під тверджується розрахунком по зовних, довідкою про стан роз рахунків з бюджетом,

При таких обставинах суд вв ажає, що вимоги позивача є обґ рунтованими, підтверджуютьс я матеріалами справи й підля гають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни, у справах, в яких позивач ем є суб'єкт владних повноваж ень, а відповідачем - фізичн а чи юридична особа, судові витрати, здійснені позиваче м, з відповідача не стягуютьс я.

У судовому засіда нні 17 травня 2010 року судом прог олошено вступну та резолютив ну частини постанови. Поста нову складено у повному обся зі 24 травня 2010р.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 94, 158- 163КАС Україн и, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов за довольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «РГП» (ідентиф ікаційний номер 33326398, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Л.Чайкіної, 38) на користь держави, заборго ваність з штрафних санкцій з а порушення Закону України "П ро застосування реєстраторі в розрахункових операцій у с фері торгівлі, громадського харчування і послуг" в сумі 7138,5 0 грн., код платежу 3021080908, на р/р 31114104700002 в УДК в АРК, м. Сімферополь , ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026, заборговані сть з штрафних санкцій за пор ушення Закону України "Про де ржавне регулювання виробниц тва і обігу спирту етилового , коньячного і плодового, алко гольних напоїв та тютюнових виробів" в сумі 3400,00 грн., код пла тежу 3021081107, на р/р 31112106700002 в УДК в АРК, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026, на користь місцевого б юджету Залізничного району м . Сімферополя заборгованість з штрафних санкцій за поруше ння Закону України "Про патен тування деяких видів підприє мницької діяльності" в сумі 488 3,89 грн., код платежу 5221080919, на р /р 31419541700003 в УДК в АРК, м. Сімферопо ль, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026.

У разі неподання заяви про а пеляційне оскарження, постан ова набирає законної сили че рез 10 днів з дня її проголошен ня, а в разі складення постано ви у повному обсязі відповід но до статті 160 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни - з дня складення в повном у обсязі.

Якщо постанову було прогол ошено у відсутності особи, як а бере участь у справі, то пост анова набирає законної сили через 10 днів з дня отримання о собою копії постанови, у разі неподання нею заяви про апел яційне оскарження.

Якщо після подачі заяви пр о апеляційне оскарження, апе ляційна скарга не подана, пос танова вступає в законну сил у через 20 днів після подання з аяви про апеляційне оскарже ння.

Постанова може бути оскарж ена в порядку і строки передб ачені ст. 186 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и.

Суддя Котарева Г.М.