Ухвала

від 06.09.2007 по справі б-31/110-03(б-23/36-03)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

06 вересня 2007 р.                                                                                  

№ Б-31/110-03(Б-23/36-03) 

Вищий

господарський суд України у складі колегії суддів:

Хандуріна М.І. -головуючий,

Панової

І.Ю.,

Ткаченко

Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної

скарги Харківської митниці Державної митної служби на постанову Харківського

апеляційного господарського суду  від 11.06.2007

р. по справі № Б-31/110-03 за заявою  

Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова до

Приватного підприємства "Унімакс" про визнання банкрутом,

                                        В С Т А

Н О В И В:

Харківською митницею направлено до

Вищого господарського суду України касаційну скаргу від 10.07.2007 р. №

36/01-5056 на постанову Харківського апеляційного господарського суду  від 11.06.2007 р. по справі № Б-31/110-03.

          Однак, касаційна скарга за формою і

змістом не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

          Відповідно до п.4 ч.1 ст.111

Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити

вимоги особи, що подала касаційну скаргу із зазначенням суті порушення або

неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права.

Тобто, має чітко викладатися зміст порушених норм права.

Всупереч вимог закону, в касаційній

скарзі належним чином не зазначено, які саме норми матеріального чи  процесуального права порушено господарським

судом апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваної постанови, і з яких

підстав постанова  суду апеляційної

інстанції підлягає, на думку скаржника 

скасуванню.

          Зміст касаційної скарги зводиться до

аналізу фактичних обставин справи, а також посилання на правові норми, які

врегульовують спірні правовідносини та намагання скаржника їх роз'яснити чи

витлумачити.

При цьому касаційна скарга містить

посилання на норми матеріального та процесуального права, проте в скарзі не

зазначено яким чином вони порушені або невірно застосовані судами попередніх

інстанцій, натомість акцентується увага на встановлених судом фактах.

В касаційній скарзі не допускаються

посилання на недоведеність обставин справи, оскільки згідно зі ст.ст. 1115,

1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна

інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє

рішення місцевого господарського суду чи постанови апеляційного суду виключно

на предмет правильності застосування згаданими судами норм матеріального чи

процесуального права, тобто в межах юридичної оцінки фактичних обставин  справи.         

За таких обставин касаційна скарга

не може бути прийнята  до розгляду

Вищим  господарським судом України і

підлягає поверненню.

Відповідно до ч.3 ст. ст.1113

Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин,

зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у

справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі викладеного та

керуючись ст.ст. 86, п. 6 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального

кодексу України, суд -

                                       У Х В А

Л И В:

Касаційну скаргу Харківської

митниці Державної митної служби на постанову Харківського апеляційного

господарського суду  від 11.06.2007 р. по

справі № Б-31/110-03 повернути скаржнику.

Головуючий

-                                                                

М.І. Хандурін

Судді

-                                                        

                      І.Ю. Панова

Н.Г. Ткаченко