Ухвала

від 08.06.2021 по справі 610/1627/21

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА Іменем Україним. Балаклія 08 червня 2021 року Справа №610/1627/21 Провадження №1-кс/610/415/2021

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

установив:

04.06.2021 на розгляд слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, яке було погоджене з прокурором.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 42021221380000026 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 191 КК України (розтрата майна шляхом зловживання службовим становищем).

У клопотанні слідчий просить надати право тимчасового доступу та можливість вилучити документи, як в паперовому так і в електронному виді, які знаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформацію, щодо наявності у ПП « ОСОБА_4 » офіційного дозволу та торговельне партнерство на продаж офіційної продукції компанії, в тому числі операційної системи «Microsoft Windows 10 PRO UKR" предінстальованою з відповідною ліцензією пакету програмних засобів офісного призначення, сертифікованого в Україні, якщо так, то чи здійснювалась купівля вказаної вище продукції компанії ПП « ОСОБА_4 », у кількості 35 шт. (або іншій кількості) за весь час роботи компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що до ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що в ході моніторингу сайту публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), встановлено, що придбаний товар не відповідає вимогам тендерної документації, що може свідчити про умисне та протиправне розтрачання бюджетних коштів, виділених на вказані потреби.

Для отримання інформації про осіб, які вчинили злочин, збирання доказів та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати дані, якими володіє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав, просив задовільнити.

Дослідивши клопотання і надані матеріали, вбачається можливість задоволення клопотання виходячи із наступного.

Слідчий просить надати йому право тимчасового доступу та вилучення інформації,яка знаходитьсяу ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказана інформація може мати значення доказів у даному кримінальному провадженні, що здійснюється за ознаками ч.2 ст.191 КК України.

Наведені обставини підтверджені матеріалами, наданими разом із клопотанням.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділенням Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021221380000026. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) були внесені 16.02.2021 з кваліфікацією за ч.2 ст.191 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР за кримінальним провадженням №42021221380000026 з кваліфікацією за ч.2 ст.191 КК України, до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області надійшла інформація про те, що в ході моніторингу сайту публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), встановлено, що придбаний товар не відповідає вимогам тендерної документації, що може свідчити про умисне та протиправне розтрачання бюджетних коштів, виділених на вказані потреби.

04 листопада 2019 року, було укладено договір між покупцем КНП БРР ХО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто « ІНФОРМАЦІЯ_4 » правонаступником якої є КНП БМР Харківської області « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та постачальником ПП « ОСОБА_4 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та згідно тендерної документації розміщеної на ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), КНП БРР ХО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » придбало 35 ноутбуків HP 250 G7 загальною вартістю 661 479, 00 гривень у ПП « ОСОБА_4 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Окрім того, згідно медико-технічних, якісних, кількісних та інших характеристик (вимог) до предмета закупівлі, виявлено, що згідно технічних характеристик вказані ноутбуки у кількості 35 шт. HP 250 G7 мають операційну систему «Microsoft Windows 10 PRO UKR», предінстальована з відповідною ліцензією, пакет програмних засобів офісного призначення сертифікованого в Україні.

Однак, згідно списку торгівельних партнерів « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розміщеному на офіційній сторінці інтернет мережі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », вищезазначеного підприємства - ПП « ОСОБА_4 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) не виявлено. Окрім того, вартість вищезазначеної операційної системи згідно інформації розміщеної на офіційній сторінці інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_6 %3aoveriewtab%C2%BB, становить 5999,00 гривень.

У зв`язку із чим, на даний час є підстави вважати, що, можливо, на вказаних ноутбуках куплених КНП БРР ХО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто « ІНФОРМАЦІЯ_4 » правонаступником якої є КНП БМР Харківської області « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у ПП « ОСОБА_4 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) відсутня вищезазначена вказана операційна система «Microsoft Windows 10 PRO UKR».

23.03.2021 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) було направлено запит з наступною випитаною інформацією: чи є у ПП « ОСОБА_4 » (адреса: АДРЕСА_2 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), офіційний дозвіл та торговельне партнерство на продаж офіційної продукції вашої компанії в тому числі операційної системи «Microsoft Windows 10 PRO UKR" предінстальованною з відповідною ліцензію пакету програмних засобів офісного призначення, сертифікованого в Україні, якщо так, то чи здійснювалось купівля вказаної вище продукції вашої компанії ПП « ОСОБА_4 » (адреса: АДРЕСА_2 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), у кількості 35 шт. (або іншій кількості) за весь час роботи вашої компанії?

Згідно листу-відповіді наданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вих. № 7702 від 01.03.2021 встановлено, що вони отримали вищезазначений запит, та його передано на розгляд спеціалістам, і зазначено «очікуйте на відповідь».

Однак, станом на 02.06.2021 вказана відповідь не надійшла, а за телефоном вказаним у листі-відповіді за вих. № 7702 від 01.03.2021 ніхто не відповідає.

У зв`язку із чим, для встановлення усієї важливої інформації, наявної в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Документи, про надання права тимчасового доступу до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю з огляду на положення ст.162 КПК України.

У відповідності до ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на те, що інформація про надання тимчасового доступу до якої просить слідчий, а саме: відомостей, якими володіє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має істотне значення і полягає у тому, що тільки з її допомогою можуть бути здобуті відомості, які можуть стати підставою для подальшого проведення слідчих (розшукових) дій, та як наслідок проведення повного та всебічного досудового розслідування, в тому числі встановлення повних об`єктивних даних щодо можливого вчинення кримінального правопорушення (злочину), вбачається наявність належних правових підстав для надання слідчому до них права тимчасового доступу.

Оскільки для досягнення мети отримання доступу до вищезазначеної інформації необхідне її вилучення, у відповідності до з ч.7 ст.163 КПК України слід надати слідчому можливість її вилучити.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати cлідчим СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,- право тимчасового доступу до документів, як в паперовому так і в електронному виді, які знаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформацію, щодо

- наявності у ПП « ОСОБА_4 » (адреса: АДРЕСА_2 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), офіційного дозволу та торговельне партнерство на продаж офіційної продукції компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі операційної системи «Microsoft Windows 10 PRO UKR" предінстальованною з відповідною ліцензію пакету програмних засобів офісного призначення, сертифікованого в Україні (в тому числі надати підтверджуючі документи у разі наявності такого партнерства);

- здійснення купівлі вказаної вище продукції компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПП « ОСОБА_4 » (адреса: АДРЕСА_2 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), у кількості 35 шт. (або іншій кількості) за весь час роботи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в тому числі надати підтверджуючі документи у разі наявності такого партнерства),

а також надати слідчим право вилучення вказаних документів.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати (забезпечити) зазначеним слідчим тимчасовий доступ до вказаних документів та надати їм можливість вказані документи вилучити.

Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складений і оголошений 09.06.2021 о 13.00 годині.

Слідчий суддя