Ухвала

від 09.06.2021 по справі 637/193/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

09.06.2021

№ 637/193/21

№ 2/637/125/21

У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2021 року смт. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Бутрик Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Шевченкове Шевченківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати,

в с т а н о в и в :

У березні 2021 року позивач, в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_3 , звернулися до Шевченківського районного суду Харківської області з позовом про розірвання договору оренди землі, укладеного з ФО-П ОСОБА_2 від 06.06.2016 р. на земельну ділянку площею 7,2108 га з кадастровим номером 6325781500:06:000:0007, зареєстровану у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 19.09.2016 р., номер запису 16714411 та стягнути з ФО-П ОСОБА_2 на її користь орендну плату в розмірі 15 312,13 грн., а також судовий збір в сумі 1816 грн.

У судові засідання, призначені на 27.05.2021 року та 09.09.2021 року позивач та її представник не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності не надали, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи згідно підписом у явочному листі та довідкою про доставку SMS-повідомлень у матеріалах справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (частина 2 ст. 257 ЦПК України).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України ,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.

Суддя

Н.І.Островська