Ухвала

від 07.06.2021 по справі 640/12627/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

07 червня 2021 року м. Київ № 640/12627/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві доТовариства з обмеженою відповідальністю Сватівський завод експериментального лиття простягнення заборгованості,- У С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 жовтня 2020 року адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Сватівський завод експериментального лиття заборгованість на відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 15 891,18 грн. (п`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яносто одна гривня вісімнадцять копійок) на розрахунковий рахунок UA 33226690000025607306208000 в ГУ ощадбанку по м. Києву та області, МФО 322669, отримувач: Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, код ЄДРПОУ 42098368.

На виконання вищезазначеного рішення від 27 жовтня 2020 року Окружним адміністративним судом м. Києва 22.12.2020 видано виконавчий лист.

03 червня 2021 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування поданої заяви посилається на ту обставину, що у зв`язку зі зміною місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю Сватівський завод експериментального лиття (35130376), 18.12.2020 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області взято на облік страхувальника від Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною першою статті 379 Кодексу про адміністративне судочинство України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 29 червня 2021 року о 09:35 год. за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №39.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов