Рішення

від 18.09.2007 по справі 5/384-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/384-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.08.07р.

Справа № 5/384-07

За позовом  ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських елект-ричних мереж м. Дніпропетровськ   

до  Приватного підприємства " Колібрі"  м. Дніпропетровськ 

про стягнення  350,90 грн.

                                                                                            Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

  Від позивача : Лутошкін І.О.- юрист дов. № 506 від 10.11.05р.

Від відповідача :  представник не з'явився   

                                                             СУТЬ СПОРУ :

    Позивач просить стягнути з  ПП "Колібрі"  м. Дніпропетровськ суму  350 грн. 90 коп. заборгованості,  яка складає : 322 грн. 45 коп. заборгованість за електроенер-гію, спожиту  згідно з договором  № 3038 від 15.01.04 року; 26 грн. 85 коп. - 3% річ-них; 1 грн. 60 коп. інфляційних втрат за прострочку оплати.     

    Відповідач відзив на позов  не представив, в  судове засідання не з'явився, по-штовий конверт з  ухвалою господарського суду Дніпропетровської області  № 5/384-07  від  06.08.07р. повернувся з відміткою  пошти про  відсутність  адресата, поштова  адреса відповідача  в позовній заяві  зазначена відповідно  до  довідки  про державну реєстрацію  і поштових реквізитів в договорі, в зв'язку з чим  справа розглядається за наявними в ній матеріалами  у відсутність представника  відповідача.

   Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що15.01.04р. сторо-нами  був  укладений договір  № 3038 на постачання  електроенергії до 31.12.04р. (далі Договір), відповідно до п.11.4 Договору, договір вважається автоматично про-довженим, якщо за місяць до закінчення строку  жодна зі сторін не заявить про його зміну чи розірвання.

          На виконання умов Договору, позивач постачав електричну енергію відпові-дачеві.

            Згідно з п.2.9  Договору, споживач  щомісячно  до 2 числа  місяця, наступно-го після  звітного, зобов'язаний надавати Постачальнику звіти показань приладів об-ліку електричної енергії, на підставі яких Постачальник здійснює нарахування за спо-житу електроенергію, які Споживач  зобов'язаний оплатити за розрахунковий період згідно з тарифами на електроенергію, які визначаються у порядку затвердженому  Національною комісією регулювання  енергетики України.   

            Відповідач (Споживач) звіти про показання  приладів обліку електричної ене-

ргії не здавав, тому нарахування Позивач  здійснював згідно з п.7.25 Правил користу-вання  електричною енергією, за встановленою потужністю.  

            Відповідно п.4.1;п.4.2 Договору Споживач  зобов'язаний самостійно проводи-ти  передоплату за спожиту електроенергію, шляхом  перерахування  грошових кош-тів на поточний рахунок  Позивача зі спеціальним режимом використання, остаточ-ний  розрахунок здійснюється до 7 числа місяця наступного за  розрахунковим.

            В період  з 01.03.04р.по 01.06.04р.відповідачу була поставлена  електроенер-

гія на  загальну суму   322 грн. 45 коп.      

            Відповідно  до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зобо-

в'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом  зобов'язання.

           У разі порушення  зобов'язання  настають  правові наслідки, встановлені  до-говором  або законом, зокрема  - сплата неустойки.

          Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до вико-нання  зобов'язання  або не виконав його в строк, встановлений договором.

             Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно бути  вико-

нане належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов'язання відповіда-чем  не виконані

             Доказів сплати боргу  в судове засідання  відповідачем не надано.

            Статтями 33,34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довес-ти  ті обставини, на які вона посилається  як на  підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені пев-ними засобами  доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказу-вання.

             Згідно ст. 625 ЦК України  боржник, який  прострочив грошове зобов'язання

на вимогу кредитора повинен сплатити борг з урахуванням індексу інфляції і 3% річ-них, що становить : 26 грн. 85 коп.- 3 % річних; 1 грн. 60 коп. інфляційних втрат.

             Позовні вимоги підтверджені документально і  підлягають  задоволенню.

             На підставі ст.ст. 44,49 України  судові витрати слід покласти на відповідача.

           Керуючись ст.ст.526,625 ЦК України, ст.ст. 44,49, 82,116 ГПК України, гос-подарський суд, -

                                                           ВИРІШИВ :

            1.Позов задовольнити.

         2.Стягнути з Приватного підприємства "Колібрі" (49000 м. Дніпропетровськ  вул. Новокримська,3 код ЄДРПОУ 24998285) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Дніпропетров-ських  міських електричних мереж (49070 м. Дніпропетровськ  вул. Ленінградська, 40) суму основного боргу 322 грн.45 коп. на п/р № 260393021240 в ОПЕРВ філії Дні-пропетровського обласного управління  ВАТ "Ощадбанк" МФО 305482, ЄДРПОУ  00130777;суму 26 грн.85 коп.- 3% річних;1 грн. 60 коп. інфляційних втрат; 220 грн.00 коп. судових  витрат на п/р  № 2600830067901 банк АБ „Кредит-Дніпро”, МФО 305-749 код  ЄДРПОУ 00130777, накази видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя

 С.Л. Шевченко