Постанова

від 31.05.2010 по справі 2а-2460/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року < Текст > Справа № 2а-2460/10/0870

Запорізький окружний ад міністративний суд в складі:

головуючого судді Ма лиш Н.І.,

при секретарі Р ожик О.П.,

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовом: Державної подат кової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємства «Лот-2»

про стягнення податкової з аборгованості,

за участю представників ст орін:

від позивача: Драч В.М., д овіреність №11208/10/10 від 25.08.2009р.;

від відповідача: не з' явив ся;

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду звер нулась Державна податкова ін спекція у Жовтневому районі м.Запоріжжя (далі - Позивач ч и ДПІ у Жовтневому районі м.За поріжжя) з позовною заявою до приватного підприємства «Ло т-2» (далі - Відповідач чи ПП « Лот-2») про стягнення податков ого боргу в сумі 1524 грн. 82 коп.

Свої вимоги Позивач виклав в позовній заяві, зокрема заз начив, що станом на 16.04.2010р. за від повідачем числиться податко вий борг по податку на додану вартість в сумі 1524 грн.82 коп. Под аткова заборгованість виник ла в результаті проведення Д ПІ у Жовтневому районі м.Запо ріжжя невиїзної документаль ної перевірки з питань дотри мання ПП «Лот-2» вимог податко вого законодавства. За резул ьтатами перевірки було склад ено Акт №378/16/32469825 від 25.10.2007р. на підс таві якого було прийнято под аткове повідомлення-рішення №0028201600/0 від 14.12.2007р. форми «Р», яким б ула визначена сума штрафу по податку на додану вартість в розмірі 1530 грн. Зазначене пода ткове повідомлення-рішення б уло надіслано на адресу відп овідача та отримано його упо вноваженою особою 18.02.2008р.

З метою погашення податков ого боргу ДПІ у Жовтневому ра йоні м.Запоріжжя вживала зах оди, передбачені Законом Укр аїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами», а саме, було сформовано та наді слано першу податкову вимогу №1/270 від 17.03.2008р. та другу податков у вимогу №2/402 від 05.05.2008р., які повер нулись до ДПІ у Жовтневому ра йоні м.Запоріжжя та були розм іщені на дошці поштових огол ошень. В зв' язку з переплато ю ПП «Лот-2» в розмірі 5 грн.18 коп . сума боргу відповідача стан овить 1524 грн.82 коп.

Просить суд стягнути з Відп овідача суму податкового бор гу по податку на додану варті сть.

В судовому засіданні предс тавник Позивача підтримав за явлені позовні вимоги в повн ому обсязі.

Відповідач будучи повідом лений судом про дату, місце і ч ас судового засідання ухвало ю суду та судовою повісткою п ро виклик до суду в судове зас ідання не з' явився, запереч ень, пояснень по суті позовни х вимог, а також витребувані у хвалою суду документи і мате ріали не надав, про причини не явки представника суд не пов ідомив. Ухвала та судова пові стка про виклик до суду надси лались за місцезнаходженням відповідача зазначеному в м атеріалах справи, але поверн улись до суду з відміткою пош тового відділення «за получе нием не явился». Відповідач є юридичною особою і в разі змі ни свого місцезнаходження зо бов' язаний про це повідомля ти органи державної податков ої служби та державного реєс тратора.

Враховуючи наведене вище, к еруючись вимогами ст. 122 КАС Ук раїни та на підставі ст. 128 КАС У країни суд вважає за можливе розглянути справу за відсут ності представника Відповід ача за наявними в ній матеріа лами.

Розгляд справи здійснював ся за допомогою технічних за собів фіксації судового проц есу, а саме - звукозаписуючо го пристрою «Камертон».

У засіданні 31.05.2010р., на підстав і ст. 160 КАС України, судом прого лошено вступну і резолютивну частини постанови. Повідомл ено про час виготовлення пос танови суду у повному обсязі .

Дослідивши матеріали спра ви, проаналізувавши норми за конодавства, оцінивши надані докази та заслухавши поясне ння представника Позивача, с уд приходить до наступного.

Приватне підприємство «Ло т-2» зареєстроване Жовтневою районною адміністрацією Зап орізької міської ради 16.04.2003р., п ро що зроблено запис в журнал і реєстраційних справ №25490086ю00110 17.

Пунктом 1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 р. №1251 передбачено обов ' язок платників податків сп лачувати належні суми податк ів і зборів у встановлені зак оном терміни.

Станом на 28.05.2010р., згідно до обл ікової картки платника подат ків, за Відповідачем числить ся податковий борг по податк у на додану вартість в розмір і 1524 грн.82 коп.

Зазначена заборгованість виникла на підставі наступно го:

25.10.2007р. була проведена невиїз на документальна перевірка В ідповідача, щодо своєчасност і подання податкової деклара ції з податку на додану варті сть за квітень, травень, липен ь, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2006р. Перевір кою було встановлено порушен ня п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов ' язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами», ст.9 Закон у України «Про систему опода ткування», п.п. 7.8.2 п.7.8 ст.7 Закону України «Про податок на дода ну вартість», п.2.5 ст.2 Порядку з аповнення та подання податко вої декларації з податку на д одану вартість, а саме непода ння декларації з податку на д одану вартість за квітень, тр авень, липень, серпень, вересе нь, жовтень, листопад, грудень 2006р. За результатами перевірк и було складено акт №378/16/32469825 від 25.10.2007р. За наслідками розгляду акту було винесено податкове повідомлення рішення №0028201600/0 в ід 14.12.2007р. форми «Р», яким була ви значена сума штрафу по подат ку на додану вартість в розмі рі 1530 грн.

Зазначене вище податкове п овідомлення-рішення було нап равлено Відповідачеві та отр имано його представником 18.02.200 8р., про що свідчить відмітка н а поштовому повідомлені про вручення (а/с 8).

Згідно з пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами», податкове зобов' язання пла тника податків, нараховане к онтролюючим органом відпові дно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 ць ого Закону, вважається узгод женим у день отримання платн иком податків податкового по відомлення, за винятком випа дків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідач в судовому чи ад міністративному порядку заз начені податкові повідомлен ня - рішення не оскаржував, д окази іншого в матеріалах сп рави відсутні.

Абзацом 2 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами» з азначено, що (…) платник податк ів зобов' язаний сплатити на раховану суму податкового зо бов' язання у строки, визнач ені у законі з відповідного п одатку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарн их днів від дня отримання под аткового повідомлення про та ке нарахування.

Податкові зобовязання, в вс тановлені строки, відповідач ем сплачені не були, а тому у в ідповідності до пп.5.4.1 зазначе ного Закону вважаються сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.1.3 ст.1 Закону №2181-ІІІ, податковий борг (недої мка) - податкове зобов' яза ння (з урахуванням штрафних с анкцій за їх наявності), самос тійно узгоджене платником по датків або узгоджене в адмін істративному чи судовому пор ядку, але не сплачене у встано влений строк, а також пеня, нар ахована на суму такого подат кового зобов' язання.

З метою погашення податков ого боргу ДПІ у Жовтневому ра йоні м.Запоріжжя вживала зах оди, передбачені Законом Укр аїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами», а саме, було сформовано та наді слано першу податкову вимогу форми «Ю1» №1/270 від 17.03.2008р. та друг у податкову вимогу форми «Ю2» №2/402 від 05.05.2008р., які залишились бе з задоволення.

З урахуванням переплати Ві дповідача в сумі 5 грн.18 коп. заб оргованість склала 1524 грн.82 коп .

Згідно до п.3.1.1 ст. 3 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами», а ктиви платника податків можу ть бути примусово стягнені в рахунок погашення його пода ткового боргу виключно за рі шенням суду.

Пунктом 11 ст.10 Закну України «Про державну податкову служ бу в Україні» передбачено, що державні податкові інспекці ї подають до судів позови до п ідприємств, установ, організ ацій та громадян про визнанн я угод недійсними і стягненн я в доход держави коштів, одер жаних ними за такими угодами , а в інших випадках - коштів , одержаних без установлених законом підстав, а також про с тягнення заборгованості пер ед бюджетом і державними ціл ьовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідач не надав суду до кументальних доказів, які б с відчили про погашення суми п одаткового боргу, або оспорю вання ним податкового повідо млення-рішення.

Таким чином, на час розгляду справи сума податкового бор гу з податку на додану вартіс ть складає 1524 грн.82 коп.

Виходячи з вищевикладеног о суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в по вному об' ємі.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158, 161-163 КАС У країни, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - за довольнити повністю.

Стягнути з Приватного підп риємства «Лот-2» (ЄДРПОУ 32469825, ві доме місцезнаходження:69063, м.За поріжжя, вул. Анголенко, 22, к.2) по даткову заборгованості у ро змірі 1524 (одна тисяча п' ятсот двадцять чотири) грн. 82коп..

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її складення у пов ному обсязі заяви про апеляц ійне оскарження, а у разі якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк пода ння заяви про апеляційне оск арження обчислюється з дня о тримання нею копії постанови , і поданням після цього протя гом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляці йної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо було по дано заяву про апеляційне ос карження, але апеляційна ска рга не була подана у строк, пос танова набирає законної сили після закінчення цього стро ку. У разі подання апеляційно ї скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеля ційного розгляду справи.

Повний текст постан ови було виготовлено 04 червня 2010 р.

Суддя (підпис) Н.І.Малиш

Постано ва не набрала законної сили.

Суддя Н.І.Малиш