Ухвала

від 07.06.2021 по справі 757/29975/21-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29975/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме: на нежилі будівлі (літ. А) 1674,40 кв.м., нежилі будівлі (літ. Б) 162,60 кв.м., нежилі будівлі (літ. В) - 130,80 кв.м., загальною площею 1967,8 кв.м., реєстраційний номер майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 1858235280000, які перебувають на земельній ділянці кадастровий номер 8000000000:82:052:0060, за адресою: АДРЕСА_1 ), встановивши заборону відчуження, розпорядження та користування на нежилі будівлі (літ. А) 1674,40 кв.м., нежилі будівлі (літ. Б) 162,60 кв.м., нежилі будівлі (літ. В) - 130,80 кв.м., загальною площею 1967,8 кв.м., реєстраційний номер майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 1858235280000, які перебувають на земельній ділянці кадастровий номер 8000000000:82:052:0060, за адресою: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення. Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що у провадженні СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №42017100000000561 від 12.05.2017 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Печерська окружна прокуратура м. Києва здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування встановлено, що в АДРЕСА_2 в радянські часи перебувала військова частина № НОМЕР_1 (Управління Начальника робіт МО СРСР (військове містечко НОМЕР_2 ) Даною частиною були збудовані тимчасові будівлі та споруди. Військова частина № НОМЕР_1 підпорядковувалась в/ч НОМЕР_3 Главвоєнстрою МО СРСР. Після розпаду СРСР, в/ч НОМЕР_3 було присвоєно номер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на той час командир - полковник ОСОБА_4 . Також встановлено, що згідно з інформацією Печерської РДА у м. Києві та КП «Липкижитлосервіс» розпоряджень щодо присвоєння поштової адреси об`єкту нерухомого майна по АДРЕСА_2 не надавалось, будинків в оперативному управлінні за такою адресою немає.

Проте, командир в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_4 та ТОВ «Інтеркас-Київ» (ЄДРПОУ 14324440, 03.11.2004 діяльність якого припинено, засновник і генеральний директор - ОСОБА_5 ) укладають 02.07.1997 Договір поставки №789/97, внаслідок чого у в/ч НОМЕР_4 виникає заборгованість перед ТОВ «Інтеркас-Київ» у сумі 759687,66 грн.

В подальшому, ТОВ «Інтеркас-Київ» реєструє право власності на будинки і споруди загальною площею 1967,8 кв.м. (що складається з наступних об`єктів: нежилі будівлі (літ. А) 1674,40 кв.м., нежилі будівлі (літ. Б) 162,60 кв.м., нежилі будівлі (літ. В) - 130,80 кв.м., реєстраційний номер майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 1858235280000, які перебувають на земельній ділянці кадастровий номер 8000000000:82:052:0060, за адресою: АДРЕСА_1 ), які належать в/ч НОМЕР_4 (надалі «Нерухоме майно») на підставі мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду м. Києва у справі №15/403 від 23.08.2002. Господарським судом м. Києва листом №02-13/568 від 12.10.2020 повідомлено, що під час розгляду справи №15/403 за позовом ТОВ «Інтеркас-Київ» до в/ч НОМЕР_4 про стягнення 2 289 252,76 грн. Господарським судом м. Києва не приймалася ухвала від 23.08.2002 про затвердження мирової угоди.

Після реєстрації права власності зазначені будівлі та споруди ТОВ «Інтеркас-Київ» продало адвокатському об`єднанню « ІНФОРМАЦІЯ_2 » після своєї перереєстрації в Адвокатське об`єднання «Адвокатське бюро «Професіонал-99» 24.11.2003 продало зазначені будівлі ТОВ «СЕЛЛ» (ЄДРПОУ 32657457, зареєстроване 21.10.2003, з 31.10.2012 діяльність припинена). Яке, в свою чергу, продало їх ТОВ Мунлайт Іст" (ЄДРПОУ 34938599). Вищезазначене товариство продало в подальшому відповідне Нерухоме майно фізичним особам ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ) та ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ) у рівних частках. В подальшому, ОСОБА_6 вніс придбану ним частку у ? Нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ «ГРЕЙТ-ФОЛС» (код ЄДРПОУ 43703992).

Зазначені будівлі знаходяться на земельній ділянці, яка відповідно до постанови Верховної Ради України від 04.03.2004 №1585-IV та рішення Київської міської ради від 19.07.2005 №877/3452 надана у постійне користування Історико-архітектурній пам`ятці-музею «Київська фортеця» (кадастровий номер 8000000000:82:052:0060).

Окрім того, старшим слідчим Печерського ГУ НП у м. Києві під час проведення огляду нерухомого майна за участі спеціаліста у сфері містобудування встановлено, що навколо відповідних будівель встановлено паркан, доступ до території навколо будівель обмежено, здійснюється охорона. Окрім того, на відповідну частину земельної ділянки кадастровий номер 8000000000:82:052:0060 не допускаються представники землекористувача - Історико-архітектурної пам`ятки-музею «Київська фортеця». Таким чином, сьогоднішніми власниками Нерухомого майна фактично самовільно зайнято земельну ділянку навколо будівель. За даним фактом зареєстровано кримінальне провадження №42021102060000068 від 28.05.2021 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до постанови про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 11.06.2018 ерухоме майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №42017100000000561 від 12.05.2017.

Прокурор до судового засідання не з`явилися, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність власника майна відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, арешт з метою забезпечення речових доказів, по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на майно вказане вище, встановивши заборону вчиняти певні дії, оскільки таке майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

Разом з цим, клопотання прокурора в частині встановлення заборони користування майном задоволенню не підлягає, оскільки прокурором не доведено,що існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме на нежилі будівлі (літ. А) 1674,40 кв.м., нежилі будівлі (літ. Б) 162,60 кв.м., нежилі будівлі (літ. В) - 130,80 кв.м., загальною площею 1967,8 кв.м., реєстраційний номер майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 1858235280000, які перебувають на земельній ділянці кадастровий номер 8000000000:82:052:0060, за адресою: АДРЕСА_1 ), встановивши заборону відчуження та розпорядження на нежилі будівлі (літ. А) 1674,40 кв.м., нежилі будівлі (літ. Б) 162,60 кв.м., нежилі будівлі (літ. В) - 130,80 кв.м., загальною площею 1967,8 кв.м., реєстраційний номер майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 1858235280000, які перебувають на земельній ділянці кадастровий номер 8000000000:82:052:0060, за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1