Ухвала

від 07.06.2021 по справі 569/10189/20

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/10189/20

УХВАЛА

07 червня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі - Рибачик О.А.,

за участю представника позивача - адвоката Грабовського В.А.,

представника третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - адвоката Грабовського В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_8 , треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_9 , Товариства з додатковою відповідальністю Плодорозсадник , ОСОБА_10 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_11 про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису, про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування рішення державного реєстратора, позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_12 до ОСОБА_9 , Товариства з додатковою відповідальністю Плодорозсадник , ОСОБА_10 про визнання недійсним договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_8 , треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_9 , Товариства з додатковою відповідальністю Плодорозсадник , ОСОБА_10 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_11 про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису, про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування рішення державного реєстратора, позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_12 до ОСОБА_9 , Товариства з додатковою відповідальністю Плодорозсадник , ОСОБА_10 про визнання недійсним договору оренди землі .

Представником позивача - адвокатом Грабовським В.А. в судовому засіданні було заявлено усне клопотання про витребування з Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області оригіналу протоколу загальних зборів власників земельних часток (паїв) ЗСАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.08.2006 року із всіма додатками до нього, що був затверджений рішенням Рівненської міської ради від 17.10.2006 року № 265.

В обґрунтування клопотання вказував, що предметом спору у даній справі є вимоги щодо визнання недійсними договорів оренди, вчинені між ТДВ Плодорозсадник та уповноваженою співвласників ОСОБА_10 відносно земельних ділянок, співвласником яких є позивач, як спадкоємець після смерті свого батька, та про скасування записів про державну реєстрацію права оренди. Для підтвердження факту належності земельних ділянок батьку позивача, як співвласника земельних ділянок, договори оренди яких оскаржуються в даній справі, необхідно дослідити оригінал протоколу загальних зборів власників земельних ділянок (паїв) ЗСАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.08.2006 року, що був затверджений рішенням Рівненської міської ради від 17.10.2006 року № 265. Зазначав, що даним протоколом було закріплено громадян за земельними частками в натурі і затверджено проект організації території, масивів паювання розробленого проектом землеустрою, вирішено питання про визначення розміру часток громадян на земельні ділянки. Щодо строку подачі даного клопотання зазначив, що про дату прийняття такого протоколу представник дізнався лише після ознайомлення в травні 2021 року з матеріалами справи №2а-4073/11, яку йому не видавали з незалежних від нього причин. У зв`язку з цим, стверджував, що об`єктивно не міг своєчасно подати відповідне клопотання про витребування такого доказу, оригінал якого зберігається лише в Рівненській міській раді та у відповідача 2 - Товариства з додатковою відповідальністю Плодорозсадник .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 31.05.2021 року було витребувано з Рівненської міської ради та Товариства з додатковою відповідальністю Плодорозсадник оригінал протоколу загальних зборів власників земельних часток (паїв) ЗСАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.08.2006 року із всіма додатками до нього, що був затверджений рішенням Рівненської міської ради від 17.10.2006 року № 265. Однак, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду від 31.05.2021 року на електронну пошту суду надійшло повідомлення міського голови ОСОБА_13 , в якому він зазначає, що протокол загальних зборів власників земельних часток (паїв) ЗСАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.08.2006 року, що був затверджений рішенням Рівненської міської ради від 17.10.2006 року № 265 у розпорядження Рівненської міської ради та її виконавчих органів не надходив. Вказаний проект готувало Рівненське міське управління земельних ресурсів Держкомзему України. А тому, просить витребувати з Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області оригінал протоколу загальних зборів власників земельних часток (паїв) ЗСАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.08.2006 року із всіма додатками до нього, що був затверджений рішенням Рівненської міської ради від 17.10.2006 року № 265.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 03.06.2021 року було витребувано з Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області оригінал протоколу загальних зборів власників земельних часток (паїв) ЗСАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.08.2006 року із всіма додатками до нього, що був затверджений рішенням Рівненської міської ради від 17.10.2006 року № 265 та зобов`язано Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області подати вказані матеріали в канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області на 07 червня 2021 року на 15 год. 30 хв.

Ухвала суду від 03.06.2021 року була направлена та вручена Головному управлінню Держгеокадастру у Рівненській області 03.06.2021 року.

Станом на 07.06.2021 року Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області не надало суду запитуваних доказів всупереч ухвалі суду від 03.06.2021 року.

Представник позивача та третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - адвокат Грабовський В.А. просить застосувати до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області заходи процесуального примусу у виді штрафу, оскільки через неподання запитуваних документів здійснюється безпідставне затягування судового розгляду справи.

Заслухавши думку представника позивача та третіх осіб - адвоката Грабовського В.А., дослідивши матеріали цивільної справи № 569/10189/20, суд прийшов до наступного.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 31.05.2021 року було витребувано з Рівненської міської ради та Товариства з додатковою відповідальністю Плодорозсадник оригінал протоколу загальних зборів власників земельних часток (паїв) ЗСАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.08.2006 року із всіма додатками до нього, що був затверджений рішенням Рівненської міської ради від 17.10.2006 року № 265.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду від 31.05.2021 року на електронну пошту суду надійшло повідомлення міського голови ОСОБА_13 , в якому він зазначає, що протокол загальних зборів власників земельних часток (паїв) ЗСАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.08.2006 року, що був затверджений рішенням Рівненської міської ради від 17.10.2006 року № 265 у розпорядження Рівненської міської ради та її виконавчих органів не надходив. Вказаний проект готувало Рівненське міське управління земельних ресурсів Держкомзему України. А тому, просить витребувати з Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області оригінал протоколу загальних зборів власників земельних часток (паїв) ЗСАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.08.2006 року із всіма додатками до нього, що був затверджений рішенням Рівненської міської ради від 17.10.2006 року № 265.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 03.06.2021 року було витребувано з Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області оригінал протоколу загальних зборів власників земельних часток (паїв) ЗСАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.08.2006 року із всіма додатками до нього, що був затверджений рішенням Рівненської міської ради від 17.10.2006 року № 265 та зобов`язано Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області подати вказані матеріали в канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області на 07 червня 2021 року на 15 год. 30 хв.

Ухвала суду від 03.06.2021 року була направлена та вручена Головному управлінню Держгеокадастру у Рівненській області 03.06.2021 року, що підтверджується матеріалами справи.

Станом на 07.06.2021 року Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області не надало суду запитуваних доказів всупереч ухвалі суду від 03.06.2021 року.

Згідно ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

За положеннями ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Оскільки, Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області витребуваних доказів згідно ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 03.06.2021 року суду не надало без поважних причин та не повідомило суд про неможливість подати докази, що призводить до порушення строків розгляду справи є підстави застосувати відносно Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області засіб процесуального примусу у виді штрафу в розмірі згідно вимог ст. 148 ЦПК України , однак враховуючи, що наступне судове засідання призначене на 08.06.2021 року, суд рахує за можливе не застосовувати відносно Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області штрафу як засобу процесуального примусу, а обмежитись усним зауваженням, направивши до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області повторно ухвалу суду з вимогою надати протокол загальних зборів власників земельних часток (паїв) ЗСАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.08.2006 року із всіма додатками до нього, що був затверджений рішенням Рівненської міської ради від 17.10.2006 року № 265, а в разі неможливості виконати ухвалу суду з поважних причин, повідомити причини, з яких її неможливо виконати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 144 , 148 , 260 , 353 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Грабовського В.А. про застосування до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області заходи процесуального примусу у виді штрафу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: О.Я. Тимощук