Ухвала

від 09.06.2021 по справі 701/1018/12

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 701/1018/12

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

04 червня 2021 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Гарані О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент про заміну сторони у виконавчому документі та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулося з заявою Товариство з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент про заміну сторони у виконавчому документі та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що 05 червня 2012 року Берегівським районним судом ухвалено рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18 липня 2007 року №15116/07-2007.

Згідно Договору № GL48N718070_bIank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором №15116/07-2007 від 18 липня 2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк Надра (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра на виконання вимог Закону України Про акціонерні товариства та ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп . Первісний кредитор - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп , згідно Договору №GL48N718070_blank_01, про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ Брайт Інвестмент - (новий кредитор), адреса: 49019, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402; код ЄДРПОУ 43115064, п/р № НОМЕР_1 в AT ПРАВЕКС БАНК , МФО 380838, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

За договором про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank_01 від 30.09.2020 року, право вимоги за Кредитним договором №15116/07-2007 від 18 липня 2007 року, перейшло до ТОВ Брайт Інвестмент . В матеріалах кредитної справи №15116/07-2007, яку було передано від ТОВ ФК Дніпрофінансгруп до ТОВ Брайт Інвестмент , було встановлено наявність оригіналу виконавчого листа по справі №701/1018/12 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Надра заборгованості у розмірі: 50997 грн. 50 коп..

На даний час рішення суду від 05 червня 2012 року не виконано. Причини пропуску строків для подачі виконавчого листа №701/1018/12 до виконання є поважними оскільки, ТОВ Брайт Інвестмент не могло раніше знати про дану обставину, оскільки ТОВ ФК Дніпрофінансгруп відступив права вимоги на користь ТОВ Брайт Інвестмент , разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами, лише 30.09.2020 року. Вищезазначені обставини унеможливлювали вчинення процесуальних дій у визначений законом та судом строк та виникли об`єктивно не залежно від волі ТОВ Брайт Інвестмент .

У зв`язку з цим, просять замінити стягувача ПАТ КБ Надра за виконавчим листом, виданим на підставі рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 18 липня 2007 року №15116/07-2007 та поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Сторони в судове засідання не прибули, заявник звертаючись з заявою до суду просив розглянути справу без участі їх представника, заяву підтримують у повному обсязі.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, заміну стягувача, поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Частиною 3 статті 433 ЦПК України визначено, що заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно частин 1,2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Слід зазначити, що стягувач ПАТ КБ Надра відступив свої вимоги до ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК Дніпрофінансгруп , про що було укладено договір відступлення права вимоги 30 липня 2020 року, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №15116/07-2007 від 18 липня 2007 року перейшло до ТОВ ФК Дніпрофінансгруп . Згідно Договору №GL48N718070_blank_01, про відступлення прав вимоги від 30 вересня 2020 року ТОВ ФК Дніпрофінансгруп відступило права вимоги на користь ТОВ Брайт Інвестмент

На підставі рішення Берегівського районного суду від 05 червня 2012 року по даній справі було видано виконавчий лист, однак виконавче провадження не відкривалося.

Згідно частин 1,2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вимогами частини 1 статті 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Також, в п. 7 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних у кримінальних справ Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах від 01 липня 2015 року відмічено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду.

Таким чином, заява ТОВ Брайт Інвестмент про заміну сторони у виконавчому документі та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 433, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ Брайт Інвестмент про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання - задоволити.

Замінити стягувача ПАТ КБ Надра за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Берегівського районного суду від 05 червня 2012 року про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18 липня 2007 року №15116/07-2007 з ОСОБА_1 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент - (новий кредитор), адреса: 49019, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402; п/р № НОМЕР_1 в AT ПРАВЕКС БАНК , МФО 380838.

Поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Ільтьо І. І.