Ухвала

від 10.06.2021 по справі 389/819/20

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10.06.2021

Провадження №2/389/192/20

ЄУН 389/819/20

Ухвала

10 червня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Пахути Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою керівника Знам`янської окружної прокуратури, в інтересах Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, до ОСОБА_1 , фермерського господарства Відродження - 2018 , про стягнення заборгованості з орендної плати за землю, розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку,

за участю: прокурора Нельги М.О., представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Попова Р.О.

встановив:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , фермерського господарства Відродження - 2018 , про стягнення заборгованості з орендної плати за землю, розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Представником Знам`янської міської ради Кіровоградської області, через канцелярію суду подано клопотання про заміну позивача Петрівської сільської ради на її правонаступника Знам`янську міську раду, обґрунтувавши клопотання тим, що відновідно до рішення Знам`янської міської ради Кіровоградської області №18 від 22.12.2020 розпочата процедура реорганізації Петрівської сільської ради шляхом приєднання до Знам`янської міської ради, яка є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Петрівської сільської ради.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Попов Р.О. заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд, розглянувши клопотання, вважає, що воно наразі є необґрунтованим, оскільки належних доказів того, що Петрівська сільська рада, як юридична особа припинила свою діяльність і всі її зобов`язання, майно та активи перейшли до Знам`янської міської ради, ні прокуророром, ні Знам`янською міською радою суду не надано.

Керуючись ст.ст. 55,247, 260,294 ЦПК України суд,

постановив:

У задоволенні клопотання представника Знам`янської міської ради про заміну позивача Петрівської сільської ради її правонаступником Знам`янською міською радою, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва