Постанова

від 01.06.2010 по справі 2а - 1167/09/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2010 р. С права № 2а - 1167/09/1470

м.Миколаїв

11:15

Миколаївський окружний а дміністративний суд у склад і головуючого судді Мавро дієвої М.В., при секретарі с удового засідання Богзі Н..А. ,

за участю представників:

позивача: Саленко Т.П. - дов. №5736/9/10-000 від 24.06.2009,

відповідача: Баранова В.Л . - дов. від 06.04.2010,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва, вул. Артема, 1-А,Ми колаїв,54000

до ТОВ "КСЕНОН", вул. Торгова, 202,М иколаїв,54031

про стягнення заборгованості по штрафним санкціям в сумі 24 464,60 грн.,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованост і по штрафним санкціям в сумі 24464,60 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на те, щ о до відповідача, за порушенн я податкового законодавства , рішенням про застосування ш трафних (фінансових) санкцій застосований штраф на суму 244 64,60 грн. На даний час рішення по даткового органу не скасован о, заборгованість відповідач ем не сплачена.

Відповідач письмових запе речень запропонованих в ухва лі суду від 15.04.2009 не надав, усно в судовому засіданні позов за перечив з тих підстав, що на да ний час відповідачем оскарже на в касаційному порядку пос танова Одеського апеляційно го адміністративного суду по справі №6/331/08, якою задоволена а пеляційна скарга ДПІ Корабел ьного району м.Миколаєва та с касована постанова господар ського суду від 21.08.2008 про визнан ня протиправним проведення п еревірки та про скасування р ішення ДПІ про застосування фінансових санкцій, зі стягн енням яких зараз звернулась ДПІ.

Під час розгляду справи, пре дставники сторін підтримали доводи, викладені у адмініст ративному позові та заперече ннях проти нього.

Судовий процес фікс увався за допомогою технічно го комплексу «Камертон».

У судовому засіданні 01.06.2010 с удом було оголошено вступну та резолютивну частини поста нови.

Приймаючи рішення по спр аві судом взято до уваги наст упне.

Відповідач, зареєстрова ний як юридична особа Виконк омом Миколаївської міської р ади, про що свідчить свідоцтв о про державну реєстрацію ві д 23.08.2001 року та перебуває на обл іку в ДПІ як платник податків (арк.спр.6).

29.05.2008 на підставі направлень на перевірку від 27.05.2008 (арк.спр.7-8 ), позивач здійснив перевірку діяльності господарської од иниці відповідача - закусоч на, яка розташована за адресо ю: м.Миколаїв, вул.Космонавтів , 130-Д, щодо контролю за здійснен ням розрахункових операцій у сфері готівкового та безгот івкового обігу суб' єктами п ідприємницької діяльності, п ро що було складено акт перев ірки №14000651/23-50.

За результатами перевірки було встановлено порушення відповідачем норм Закону Укр аїни «Про застосування реєст раторів розрахункових опера цій в сфері торгівлі, громадс ького харчування та послуг», Положення про ведення касов их операцій у національній в алюті в Україні, а саме: п.13 ст.3 Закону України «Про застосув ання реєстраторів розрахунк ових операцій в сфері торгів лі, громадського харчування та послуг», п.2.6 Положення «Про ведення касових операцій у н аціональній валюті в Україні ». Відповідальність за ви щезазначені правопорушення встановлена ст.22 Закону У країни «Про застосування реє страторів розрахункових опе рацій в сфері торгівлі, грома дського харчування та послуг »; Указом Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з р егулювання обігу готівки».

За наслідками перевірки п озивачем прийняті рішення №0 001122300, №0001112300 від 29.05.2008 (арк.спр.12) про застосування штрафних (ф інансових) санкцій до відпов ідача на загальну суму 24547,10 грн ., а саме:

- по рішенню від 29.05.2008 №0001112300: штр аф у сумі 82,50 грн. відповідно до ст.22 Закону України «Про заст осування реєстраторів розра хункових операцій в сфері то ргівлі, громадського харчува ння та послуг»- п' ятикратн ий розмір суми, на яку виявлен о невідповідність (невідпові дність сум готівкових коштів на місці проведення розраху нків сумі коштів, яка зазначе на в денному звіті РРО склала 16,50 грн. (5 х 16,50 грн. = 82,50 грн.).

- по рішенню від 29.05.2008 №0001122300: штра ф у сумі 24464,60 грн. відповідно до Указу Президента України «П ро застосування штрафних сан кцій за порушення норм з регу лювання обігу готівки» - п' ятикратний розмір не оприбут кованої суми за порушення 2.6 П оложення «Про ведення касови х операцій у національній ва люті в Україні»(не оприбутку вання готівкових коштів у по вній сумі їх фактичних надхо джень (5 х 4892,92 грн. = 24464,60 грн.);

Як зазначено в позовній з аяві, відповідачем самостійн о сплачена штрафна (фінансов а) санкція у сумі 82,50 грн. по ріше нню №0001112300 від 29.05.2008, тому вимоги пр о її стягнення позивачем не п ред' являються.

Як вбачається з мате ріалів справи, відповідачем рішення податкового органу п ро застосування штрафних фін ансових санкцій №0001122300 від 29.05.2008 б уло оскаржено у судовому пор ядку.

Постановою господарсько го суду Миколаївської област і від 21.08.2008 по справі №6/331/08 позов Т ОВ «КСЕНОН»задоволено, визна но протиправним проведення п еревірки та скасовано рішенн я ДПІ про застосування фінан сових санкцій №0001122300 від 29.05.2008.

В подальшому, постановою Од еського апеляційного адміні стративного суду від 08.10.2009, яка набрала законної сили, скарг а ДПІ у Корабельному районі з адоволена, постанова господа рського суду скасована.

Посилання відповідача, в я кості заперечення проти стяг нення застосованої до нього фінансової санкції, на оскар ження постанови Одеського ап еляційного адміністративно го суду до касаційної інстан ції, не приймається судом до у ваги, оскільки рішення ДПІ Ко рабельного району м.Миколаєв а №0001122300 від 29.05.2008 було предметом р озгляду у судовому порядку і з приводу його законності та правомірності прийняте ріше ння, яке набрало законної сил и (постанова Одеського апеля ційного адміністративного с уду від 08.10.2009).

Згідно ст.25 Закону України «Про застосування реєстрато рів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадськог о харчування та послуг»суми фінансових санкцій підлягаю ть перерахуванню суб' єктам и підприємницької діяльност і до Державного бюджету Укра їни в десятиденний термін з д ня прийняття рішення про зас тосування таких фінансових с анкцій.

Пункт 11 статті 11 Закону Украї ни «Про державну податкову с лужбу в Україні», надає право позивачу не тільки застосов увати штрафні санкції, але й с тягувати їх у судовому поряд ку, в тому числі і штрафні сан кції за порушення Закону Укр аїни «Про застосування реєст раторів розрахункових опера цій у сфері торгівлі, громадс ького харчування та послуг».

Відповідач на час розгляд у справи не надано суду доказ і погашення заборгованість п еред бюджетом по сплаті штра фних (фінансових) санкцій у су мі 24464,60 грн.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги обґрунтовані, підтвердж ені матеріалами справи та пі длягають задоволенню в повно му обсязі.

Керуючись ст.71, ч.4 ст.94, с т.ст.98, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в пов ному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «К СЕНОН», вул.Торгова, 202, м.Микола їв, 54031 (р/р 260019438 в МОД ВАТ «Райффа йзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 31671250) на користь Держав ної податкової інспекції у К орабельному районі м.Миколає ва, вул.Артема, 1-А, м.Миколаїв, 54052 (р /р 35213001002387 в ОПЕРВУ НБУ в м.Миколає ві, МФО 826013, код ЄДРПОУ 34034341) заборг ованість по штрафним санкція м в сумі 24464,60 грн.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Коде ксом, набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня заяви про апеляційне оска рження, встановленого цим Ко дексом, якщо таку заяву не бул о подано.

Якщо було подано заяву про а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не була пода на у строк, встановлений цим К одексом, постанова або ухвал а суду першої інстанції наби рає законної сили після закі нчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після закінчення апеляційного розгляду справ и.

Про апеляційне оскарженн я рішення суду першої інстан ції спочатку подається заява . Обґрунтування мотивів оска рження і вимоги до суду апеля ційної інстанції викладають ся в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються до адміністративно го суду апеляційної інстанці ї через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване су дове рішення. Копія апеляцій ної скарги одночасно надсила ється особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскар ження постанови суду першої інстанції подається протяго м десяти днів з дня її проголо шення, а в разі складення пост анови у повному обсязі відпо відно до статті 160 цього Кодек су - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було п роголошено у відсутності осо би, яка бере участь у справі, т о строк подання заяви про апе ляційне оскарження обчислює ться з дня отримання нею копі ї постанови. Апеляційна скар га на постанову суду першої і нстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Заява про апеляційне оска рження чи апеляційна скарга, подані після закінчення стр оків, встановлених цією стат тею, залишаються без розгляд у, якщо суд апеляційної інста нції за заявою особи, яка їх по дала, не знайде підстав для по новлення строку, про що поста новляється ухвала.

Суддя М.В. Мавроді єва

Постанова оформлена у відповідності зі ст.163 КАС Укр аїни

та підписана суддею 07 червн я 2010 року.