Постанова

від 07.06.2010 по справі 2а-2526/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2010 р. Справа № 2а-2526/10/1470

Розглянувши у відкритом у судовому засіданні

за позовом ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва, вул. Артема, 1-А, м. М иколаїв,54000

до ТОВ виробничо-комерційна фірма "УНІКС", вул. Артема, 48, к в. 8, м. Миколаїв, 54051

про припинення юридичної особ и

Головуючий суддя Серед а О. Ф.,

секретар судового засідан ня Гомонюк Є.Д.

Сторони у судове засідання не з' явилися.

ДПІ у Корабельному район і м. Миколаєва (надалі - Позива ч) пред' явлено позов про при пинення юридичної особи ТОВ виробничо-комерційна фірма « УНІКС»(надалі - Відповідач) на підставі п. 4 ч. 2 ст. 38 Закону Укр аїни “Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, посилаюч ись на те, що підставою для пос тановлення судового рішення про припинення підприємниць кої діяльності юридичної ос оби, що не пов'язано з банкр утством юридичної особи є - неподання протягом року пода ткових декларацій, документі в фінансової звітності до по даткових органів.

Від представника позивача 28.05.2010 р. надійшло клопотання пр о розгляд справи без його уча сті на підставі ст. 122 КАС Укр аїни.

Ухвала суду від 21.04.2010 р. про від криття провадження у справі та призначення попереднього судового засідання на 07.06.2010 р. я ка відповідачу була надіслан а за юридичною адресою (вул . Артема, 48, кв. 8, м. Миколаїв, 54051) п оштовим повідомленням повер нута з відміткою «адресат не знайден».

Довідка Головного управлі ння статистики у Миколаївськ ій області від 19.03.10 р. свідч ить, що ТОВ виробничо-комерці йна фірма «УНІКС»адресу не з мінювало. Отже, судом здійсне ні усі дії щодо належного пов ідомлення відповідача про да ту, час і місце розгляду справ и.

Суд вважає, що справа може б ути розглянута по суті на під ставі наявних у справі доказ ів, а відсутність повноважни х представників сторін, відп овідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору .

Дослідивши матеріали спра ви, суд -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ виробничо-комерцій на фірма «УНІКС»зареєстрова но Виконавчим комітетом Мико лаївської міської ради від 28.0 4.1993 р. за № 4868 і йому присвоєно ід ентифікаційний код 19294346, про що свідчить Свідоцтво про держ авну реєстрацію юридичної ос оби.

Доводи позивача про те, що Т ОВ виробничо-комерційна фірм а «УНІКС»не подає відповідно ї звітності у встановленому порядку, з 01.10.2008 р. до Державної п одаткової інспекції в поруше ння п.2 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” підт верджуються актом перевірки від 26.02.2010 р. № 46.

Згідно довідок, наданими ДП І у Корабельному районі м. Мик олаєва, ТОВ виробничо-комерц ійна фірма «УНІКС» заборгова ності перед бюджетом немає.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 38 Закону Укр аїни “Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, посилаюч ись на те, що підставою для пос тановлення судового рішення про припинення підприємниць кої діяльності юридичної ос оби, що не пов'язано з банкр утством юридичної особи є - неподання протягом року пода ткових декларацій, документі в фінансової звітності до по даткових органів.

Враховуючи, що ТОВ виробнич о-комерційна фірма «УНІКС» б ільше року не подає органам д ержавної податкової служби п одаткових декларацій, докуме нтів фінансової звітності, т о позов ДПІ у Корабельному ра йоні м. Миколаєва підлягає за доволенню повністю.

Керуючись ст.ст.128, 158, 160-163 КАС Ук раїни, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити по вністю.

Припинити юридичну особу Т овариства з обмеженою відпов ідальністю виробничо-комерц ійна фірма «УНІКС», ідентифі каційний номер 19294346, вул. Арте ма, 48, кв. 8, м. Миколаїв, 54051.

Постанову для виконання на діслати Державному реєстрат ору Виконавчого комітету Мик олаївської міської ради.

< Зміст постанови встав ити ТУТ >

Відповідно до статті 1 86 КАС України про апеляційне о скарження рішення суду першо ї інстанції спочатку подаєть ся заява. Обґрунтування моти вів оскарження і вимоги до су ду апеляційної інстанції вик ладаються в апеляційній скар зі.

Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються до адміністративно го суду апеляційної інстанці ї через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване су дове рішення. Копія апеляцій ної скарги одночасно надсила ється особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскар ження постанови суду першої інстанції подається протяго м десяти днів з дня її проголо шення, а в разі складення пост анови у повному обсязі відпо відно до статті 160 цього Кодек су - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом двадцяти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження. Апеляц ійна скарга може бути подана без попереднього подання за яви про апеляційне оскарженн я, якщо скарга подається у стр ок, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарж ення.

Заява про апеляційне оскар ження чи апеляційна скарга, п одані після закінчення строк ів, встановлених цією статте ю, залишаються без розгляду, я кщо суд апеляційної інстанці ї за заявою особи, яка їх подал а, не знайде підстав для понов лення строку, про що постанов ляється ухвала.

Відповідно до статті 254 КАС У країни постанова суду першої інстанції, якщо інше не встан овлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінче ння строку подання заяви про апеляційне оскарження, вста новленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не була пода на у строк, встановлений цим К одексом, постанова суду перш ої інстанції набирає законно ї сили після закінчення цьог о строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після закінчення апеляційного розгляду справ и.

Якщо строк апеляційного ос карження буде поновлено, то в важається, що постанова суду не набрала законної сили.

Головуючий суддя О. Ф. Се реда