Постанова
від 07.06.2010 по справі 2а-1982/10/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2010 р. 18.06.2010 № 2а-1982/10/1470

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського о кружного адміністративного суду Устинов І.А. розглянув у порядку письмового провадже ння адміністративну справу

за позовом Державної податкової інс пекції у Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1, м . Миколаїв, 54028,

до Приватного підприємства «СЕНОН», вул. Васляєва, 31, кв. 35, м. Миколаїв, 54013,

про припинення юридичної осо би,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувс я до суду з заявою про припине ння юридичної особи відповід ача, на підставі ст.11 Закону Ук раїни “Про державну податков у службу”, посилаючись на те, щ о останній не подає звітніст ь до ДПІ більше одного року, і про причину ненадання звітн ості не повідомив.

До суду надійшло клоп отання від представника пози вача про підтримання позову у повному обсязі та розгляд с прави за його відсутності у п орядку письмового проваджен ня.

Відповідач заперечен ь проти позову не надав, в судо ве засідання двічі не з' яви вся, причин неявки не повідом ив.

Виходячи з принципу рі вності сторін перед законом і судом (ст.10 КАС України), відпо відно до ч.4 ст.128 КАС України, су д вважає що неприбуття у судо ве засідання належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду від повідача, без поважних причи н або без повідомлення ним пр о причини неприбуття, не є пер ешкодою для розгляду справи і справу може бути вирішено н а підставі наявних у ній дока зів.

Згідно свідоцтва про д ержавну реєстрацію, відповід ач зареєстрований виконкомо м Миколаївської міської ради 08.05.2002 р. №15672.

Згідно до вимог ч.6 ст.145 Госп одарського кодексу України в ідповідач як суб' єкт господ арювання зобов' язаний на ос нові даних бухгалтерського о бліку складати та надавати ф інансову звітність за формам и, передбаченими законодавст вом, відповідно до вимог зако ну та установчих документів. Строки подання податкових д екларацій встановлені ст.4 За кону України “Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетом та державними цільовими фонд ами”.

Згідно акту про від сутність подачі звітності ві д 16.10.2009 р. ДПІ у Ленінському райо ні м. Миколаєва, відповідач не надає податкові декларації, документи бухгалтерської зв ітності з 3 кварталу 2006 року.

Довідка ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва свідчить , про відсутність заборгован ості з податків і зборів (обов ' язкових платежів).

Згідно довідок ДПІ у Ленінс ькому районі м. Миколаєва, Фон ду соціального страхування з тимчасової втрати працездат ності Миколаївського обласн ого відділення Ленінської ра йонної виконавчої дирекції, Відділення виконавчої дирек ції Фонду соціального страху вання від нещасних випадків на виробництві та професійни х захворювань України в Лені нському районі м. Миколаєва, У правління Пенсійного фонду У країни в Ленінському районі м. Миколаєва заборгованість відповідача перед Державним и цільовими фондами також ві дсутня.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.38 Зако ну України “Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців”, неподання протягом року до о рганів державної податкової служби податкової деклараці ї, документів бухгалтерської звітності згідно із законод авством, є підставою для пост ановлення судового рішення щ одо припинення юридичної осо би.

Відповідно до п.17 ст.11 Закон у України “Про державну пода ткову службу” податкові орга ни мають право звертатися у передбачених законом випад ках до судових органів із зая вою (позовною заявою) про ск асування державної реєстра ції суб' єкта підприємницьк ої діяльності.

Відповідно до ст.11, ч.1 ст.71 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних су дах здійснюються на засадах змагальності сторін та своб оди в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед с удом їх переконливості, кожн а сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунту ються її вимоги та заперечен ня. Відповідач своїм правом н е скористався.

Згідно п.15 ст.58 Господарськог о кодексу України скасування (припинення) державної реєст рації суб' єкта господарюва ння здійснюється за його осо бистою заявою, а також на підс таві рішення суду, або в інших випадках, передбачених зако ном.

Як вбачається зі ст.247 Господ арського кодексу України, у р азі здійснення суб' єктом го сподарювання діяльності, що суперечить закону чи установ чим документам, до нього може бути застосовано адміністра тивно-господарську санкцію у вигляді скасування державно ї реєстрації цього суб'єкта т а його ліквідації.

Оскільки засновники в судо ве засідання не з' явились, н е є стороною у справі, суд не з находить підстав призначати ліквідаційну комісію.

Враховуючи викладене, суд в важає позовні вимоги обґрунт ованими, підтвердженими мате ріалами справи та таким, що пі длягають задоволенню в повно му обсязі.

Відповідно до чч.6, 7 ст.38 Закон у України “Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців”, дер жавний реєстратор не пізніше 3 робочих днів від дати надход ження рішення вносить до Єди ного державного реєстру відп овідний запис щодо призначен ня голови комісії з припинен ня юридичної особи.

Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 159-163, 1 67, 254 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Припинити юридичну особу - приватне підприємства «СЕ НОН»(вул. Васляєва, 31, кв. 35, м. М иколаїв, 54013, ідентифікаційн ий код 31946633) зареєстроване вико нкомом Миколаївської місько ї ради 08.05.2002 р. №15672.

3. У день набрання постаново ю законної сили направити її копію для виконання Державн ому реєстратору виконкому Ми колаївської міської ради, як ого зобов' язати повідомити суд про внесення до Єдиного д ержавного реєстру запису про судове рішення.

Постанова відповідно д о ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України н абирає законної сили після з акінчення строку подання зая ви про апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було подан о.

Постанова суду може бут и оскаржено до Одеського апе ляційного суду шляхом поданн я заяви про апеляційне оскар ження постанови суду та апел яційної скарги. Заява про апе ляційне оскарження та апеляц ійна скарга подаються до адм іністративного суду апеляці йної інстанції через суд пер шої інстанції, який ухвалив о скаржуване судове рішення. З аява про апеляційне оскаржен ня постанови суду першої інс танції подається протягом де сяти днів з дня її проголошен ня, а в разі складення постано ви в повному обсязі відповід но до ст. 160 Кодексу адміністра тивного судочинства України - з дня складення в повному о бсязі. Якщо постанову було пр оголошено у відсутності особ и, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апел яційне оскарження обчислюєт ься з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарг а на постанову суду подаєтьс я протягом двадцяти днів піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження.

Суддя І. А. Устинов

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення07.06.2010
Оприлюднено09.09.2010
Номер документу9755521
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1982/10/1470

Постанова від 07.06.2010

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Устинов І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні