Ухвала
від 10.06.2021 по справі 500/1569/15
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

10 червня 2021 року Справа № 500/1569/15 м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної

суддів О.Ю. Аленіна, С.В. Таран

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №138 від 10.06.2021р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2021р.)

Розглянувши поза межами судового засідання питання про прийняття до провадження у зміненому складі суду справи

за апеляційною скаргою Дунайської гідрометеорологічної обсерваторії

на рішення Господарського суду Одеської області від 24 лютого 2021 року

у справі №500/1569/15

за позовом Дунайської гідрометеорологічної обсерваторії

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

- Державна служба України з надзвичайних ситуацій;

- Український гідрометеорологічний центр Державної служби України з надзвичайних ситуацій;

- Державна установа Держгідрографія

до:

- Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради;

- Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради

- Комунального підприємства Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації

про визнання незаконними, скасування рішень та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні 01.06.2021р. (яке проводилось колегією суддів у складі: головуючий суддя М.А.Мишкіна, судді О.Ю. Аленін, Л.В. Лавриненко) оголошено перерву до 11.06.2021р., 11.00год.

Відповідно до ч.ч.1-3, 10, 14 ст.32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду. Для кожної постійної колегії суддів збори суддів відповідного суду визначають резервних суддів строком на один рік. Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення п.п.17.4 п.17 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, п.п.2.3.17, 2.3.25, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010р., у зв`язку із перебуванням судді Л.В.Лавриненко 11.06.2021р. у відпустці розпорядженням керівника апарату суду №138 від 10.06.2021р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №500/1569/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2021р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - М.А.Мишкіна, судді: О.Ю.Аленін, С.В. Таран.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - М.А. Мишкіна, судді: О.Ю.Аленін, С.В. Таран вважає за необхідне прийняти справу №500/1569/15 до провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.08.2021р. з повідомленням учасників справи.

Дата судового засідання визначається колегією суддів з урахуванням перебування судді С.В. Таран з 22.06.2021р. по 25.06.2021р. та з 29.06.2021р. по 30.07.2021р. у відпустці.

Керуючись ст.ст.32, 120, 232, 234, 235, 270 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Прийняти справу №500/1569/15 до провадження у зміненому складі суду: головуючий суддя М.А.Мишкіна, судді: О.Ю. Аленін, С.В. Таран.

2. Призначити судове засідання на 03.08.2021р., 14.00год.

3. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання у справі відбудеться 03.08.2021р., 14.00год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №5, 3 поверх.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя С.В. Таран

СудПівденно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення10.06.2021
Оприлюднено11.06.2021
Номер документу97555312
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —500/1569/15

Постанова від 03.08.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Мишкіна М.А.

Ухвала від 10.06.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Мишкіна М.А.

Ухвала від 01.06.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Мишкіна М.А.

Ухвала від 30.04.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Мишкіна М.А.

Ухвала від 12.04.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Мишкіна М.А.

Ухвала від 23.03.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Мишкіна М.А.

Ухвала від 15.03.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Мишкіна М.А.

Рішення від 24.02.2021

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лічман Л.В.

Ухвала від 04.02.2021

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лічман Л.В.

Ухвала від 21.01.2021

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лічман Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні