Ухвала

від 09.06.2021 по справі 905/555/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

09.06.2021р. № 905/555/21

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вагонобудівник» (місцезнаходження: 01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 15, корпус А; ідентифікаційний код 35514131)

до відповідача: Донецької міської ради (місцезнаходження: 84333, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Транспортна, будинок 2; ідентифікаційний код 26502957)

про стягнення 5 013 558,33 грн

Суддя Матюхін В.І.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вагонобудівник» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Донецької міської ради про стягнення 5 013 558,33 грн, у тому числі:

- основного боргу 3 888 427,76 грн;

- 3% річних 354 752,45 грн та

- інфляційних втрат 770 378,12 грн

за рахунок майна, яке належить Донецькій міській раді, але передано (закріплено на праві господарського відання) Комунальному комерційному підприємству «Донецьктепломережа» , в тому числі на:

- базу відпочинку «Квант» , розташовану за адресою: Донецька обл., Мангушевський р-н, с. Урзуф, вул. Приберегова, 11, загальною площею 3665,5 м 2 , яка розміщена на земельній ділянці площею 49321 м 2 , кадастровий номер 1423985500:03:000:2428;

- базу відпочинку «Сонячна поляна» , розташовану за адресою: Донецька обл., Лиманський р-н, с. Щурове, яка розміщена на земельній ділянці площею 43000 м 2 , кадастровий номер 1413300000:07:002:0746.

Ухвалою від 02.04.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагонобудівник» , залишено без руху.

Позивачу встановлено строк (10 календарних днів з дня вручення ухвали від 02.04.2021) для надання суду документів, які підтверджують доплату судового збору у розмірі 72 933,37 грн.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 28.04.2021 №02-01/66 щодо повторного автоматичного розподілу справи у зв`язку із лікарняним судді Хабарової М.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/555/21. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 28.04.2021 для розгляду даної справи обрано суддю Матюхіна В.І.

Відповідно до рекомендованого поштового повідомлення ухвала про залишення позову без руху повернулась до суду 13.04.2021, підстава - адресат (Товариство з обмеженою відповідальністю «Вагонобудівник» ) відсутній за вказаною адресою.

11.05.2021 судом було направлено повторно ухвалу про залишення позову без руху, яка відповідно до рекомендованого поштового повідомлення була отримана Товариством з обмеженою відповідальністю «Вагонобудівник» 13.05.2021, і, як наслідок, останнім днем строку, встановленого судом на усунення виявлених недоліків, є 24.05.2021. З урахуванням строку поштового пробігу по Україні (3-5 днів) суд мав отримати докази усунення виявлених недоліків не пізніше кінця травня - початку червня 2021 року.

У визначений строк зазначені в ухвалі суду від 02.04.2021 недоліки усунуті не були, оскільки станом на 09.06.2021 будь-яких заяв чи клопотань до суду щодо цього від позивача не надходило.

Згідно ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як зазначено в ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до в ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків .

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що позивачем у визначений судом строк недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, усунуті не були, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст.162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Вагонобудівник» позовну заяву і додані до неї документи.

Додаток: позовна заява вих№ 26/03 від 26.03.2021 на 6 арк. з доданими до неї документами на 38 арк, поштовий конверт.

Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ст.ст.235, 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення (підписання) і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).

Повний текст судового рішення складено 09.06.2021 .

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків .

Суддя В.І. Матюхін