Ухвала

від 10.06.2021 по справі 120/1318/20-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 червня 2021 р. м. Вінниця Справа № 120/1318/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до Навчально-виховного комплексу "Загальноосвітньої школи I-III ступенів -дошкільного навчального закладу " с.Березна Хмільницького району Вінницької області про застосування заходів реагування

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до Навчально-виховного комплексу "Загальноосвітньої школи I-III ступенів -дошкільного навчального закладу " с.Березна Хмільницького району Вінницької області про застосування заходів реагування, у якій 19.05.2020 р. прийнято рішення про задоволення позову.

08.06.2021 р. надійшла заява про відстрочку виконання даного судового рішення терміном на 6 місяців, підписана Директором КЗ "Березнянський ЗЗСО I-III ст.".

Оцінюючи подану заяву суд доходить висновку, що така підлягає поверненню, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до частини першої статті 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Отже, як видно суд може відстрочити виконання рішення за заявою сторони.

В свою чергу, частиною першою статті 46 КАС України передбачено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

При цьому, КЗ "Березнянський ЗЗСО I-III ст." не є стороною у справі, адже не є ані відповідачем, ані позивачем.

Відтак, суд доходить висновку, що заяву подано особою, яка не має права на подання такої. При цьому, суд зазначає, що питання щодо повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження не врегульовано процесуальним законодавством, а відтак, суд застосовує аналогію закону.

Так, відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене та беручи до уваги положення статті 169 КАС України, суд доходить висновку, що подану заяву слід повернути заявникові.

Керуючись ст.ст. 169, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

повернути КЗ "Березнянський ЗЗСО I-III ст." заяву про відстрочення виконання рішення суд.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна