Постанова

від 13.05.2010 по справі 2а-1694/10/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-1694/10/1770

13 травня 2010 року 14год. 38хв. м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд під голов уванням судді Шевчук С.М. за уч астю секретаря судового засі дання Бєлкіної Д.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: < Текст >

позивача: представник Ма ртинович Н.І.

відповідача: представник н е з'явився; третьої особи пози вача: представник < Текст > тре тьої особи відповідача: пред ставник < Текст >

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом

Державна податкова інспе кція у Рівненському районі < Список > < Позивач в особі > тре тя особа, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у на стороні позивача < 3-тя осо ба >

до Товариство з обмеженою від повідальністю "Трек Холдінг" третя особа, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >

про стягнення заборговано сті, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспе кція у Рівненському районі з вернулася до Рівненського ок ружного адміністративного с уду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трек Холдінг" про стягнення з аборгованості по податку на додану вартість в сумі 1358,95 грн .

В судовому засіданні предс тавник позивача надав поясне ння, які повністю співпадают ь з позицією, що викладена в по зовній заяві. Позов просив за доволити.

Відповідач заперечень на а дміністративний позов не под ав, у судове засідання не з'яви вся, про причини неприбуття с уд не повідомив, хоча повідом лявся про дату, час і місце суд ового розгляду за адресою, вн есеною до Єдиного державного реєстру. Інша адреса місцезн аходження відповідача суду н е відома. Судом не визнавалас я обов'язковою участь відпов ідача в судовому засіданні. З а таких обставин, суд вважає з а можливе розглянути справу без участі представника відп овідача на підставі наявних доказів.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах с прави, які подані позивачем р азом з позовною заявою.

Заслухавши у відкритому су довому засіданні пояснення п редставника позивача, дослі дивши подані суду письмові д окази, оцінивши їх за своїм вн утрішнім переконанням, що ґр унтується на всебічному, пов ному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обст авин справи в їх сукупності, с уд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обс язі.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трек Холдінг" зареєстроване як юридична особа (а.с.7, 9). Відпо відач взятий на облік як плат ник податків Державною подат ковою інспекцією у Рівненськ ому районі (а.с.3), та є платником ПДВ (а.с.16, 17).

З матеріалів справи вбачає ться, що за відповідачем раху ється заборгованість: по под атку на додану вартість в сум і 1358,95 грн. (а.с.5, 6).

Сума заборгованості підтв ерджується наявними в матері алах справи та дослідженими в судовому засіданні доказам и, а саме: зворотнім боком облі кової картки платника (а.с.5), до відкою про стан розрахунків з бюджетом від 25.03.2010 року (а.с.6), по датковим повідомленням-ріше нням від 19.01.2010 року № 0000011650/0 (а.с.18).

Зазначені вище податкове п овідомлення-рішення було роз міщено позивачем на дошці об 'яв, що підтверджується напис ом на корінці податкового по відомлення-рішення (а.с.18). Пода ткове повідомлення-рішення в судовому порядку не оскаржу валося.

Позивачем відповідачу, від повідно до Закону України “П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами” надсилали ся податкові вимоги від 04.02.2010 ро ку № 1/27 (а.с.10) та від 10.03.2010 року № 2/66 (а. с.11). Через неможливість вруче ння податкових вимог відпові дачу, вказані вимоги були вив ішені на дошці податкових ог олошень, що підтверджується актами (а.с.10, 11). Податкові вимо ги на момент подання адмініс тративного позову відповіда чем не задоволені.

У встановленому порядку по даткові вимоги не оскаржувал ися.

Згідно ч.1 ст. 14 Закону Україн и “Про систему оподаткування ”, податок на додану вартість , належить до загальнодержав них і справляється на всій те риторії України.

Пунктом 3 ч.1 ст. 9 цього ж Закон у України встановлено, що пла тники податків і зборів (обов 'язкових платежів) зобов'язан і сплачувати належні суми по датків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені зако нами терміни.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и», активи платника податкі в можуть бути примусово стяг нені в рахунок погашення йог о податкового боргу виключно за рішенням суду.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають до задоволенн я повністю.

Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст.94 КАС України з відпо відача не стягуються.

Керуючись статтями < Текст >, 160-163 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

< Текст > Позов задовольнит и повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Тре к Холдінг" (код ЄДРПОУ 31378423) до Де ржавного бюджету податкову з аборгованість по податку на додану вартість в сумі 1358,95 грн . (одна тисяча триста п'ятдесят вісім гривень 95 коп.).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо заяву п ро апеляційне оскарження бул о подано, але апеляційна скар га не була подана у встановле ний строк, постанова набирає законної сили після закінче ння цього строку. У разі подан ня апеляційної скарги постан ова, якщо її не скасовано, наби рає законної сили після закі нчення апеляційного розгляд у справи.

Постанова може бути оскарж ена до Львівського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез суд першої інстанції, як ий ухвалив постанову. Заява п ро апеляційне оскарження под ається протягом 10-ти днів з дн я складання постанови в повн ому обсязі. Якщо постанову бу ло проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справ і, то строк подання заяви про а пеляційне оскарження обчисл юється з дня отримання нею ко пії постанови.

Апеляційна скарга на пост анову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без п опереднього подання заяви пр о апеляційне оскарження, якщ о скарга подається у строк, вс тановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя < Підпис > Шевчук С.М.

Постанова складена в по вному обсязі 14.05.10р.