Вирок

від 06.05.2009 по справі 1-374/2009

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № l-374/2009p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2009 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі головуючого - судді Прудніка О.А.

при секретарі 303улинській Ю.Л.

з участю прокурора Щасного А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вольськ, Саратовської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, що має трьох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В березні 2008 року, в денний період часу, ОСОБА_1 3находячись в м. Коростень, Житомирської області, зустрів невстановлену досудовим слідством особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. В ході бесіди, ця ж невстановлена досудовим слідством особа, маючи намір вступити у попередню змову, запропонувала ОСОБА_1 3аробити гроші, пояснивши йому, що необхідно буде оформити на своє ім'я кредит у банківській установі під приводом придбання земельної ділянки в Київській області. За оформлення на своє ім'я кредиту, ОСОБА_1 невстановлена досудовим слідством особа пообіцяла грошову винагороду у розмірі 2000 доларів США.

В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 повідомив про свою згоду стосовно пропозиції на заволодіння чужим майном шляхом отримання кредиту, за винагороду у розмірі 2000 доларів США та в продовж трьох тижнів передав, невстановленій слідством особі, копію свого паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, та аналогічні документи на ім'я своєї дружини-ОСОБА_2.

10.04.2008 року, в денний період часу, ОСОБА_1 прибув до м. Києва, де за попередньою домовленістю на вокзалі зустрівся із невстановленою досудовим слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. Відразу після цього ОСОБА_1 разом із невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, прибув до приміщення Оболонського відділення ЗАТ "ОПТ-Банк", яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Тимошенко, 18, де ним були надані документи необхідні для отримання кредиту у сумі 108993, 46 доларів США, що згідно курсу іноземних валют встановлених НБУ по відношенню до гривні, станом на 10.04.2008 p., складало 550416, 97 гривень,

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном в особливо великому розмірі, шляхом обману за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_1 3находячись в приміщенні Оболонського відділення ЗАТ "ОТП-Банк", вводячи співробітників вищевказаної банківської установи щодо дійсних намірів вчиняемого ним правочину в оману, власноручно засвідчив своїм підписом кредитний договір № ML-005/078/2008 від 10.04.2008 року, договір іпотеки № PML-005/078/2008 від 10.04.2008 року, анкету заяву фізичної особи на придбання земельної ділянки від 10.10.2008 року, договір № 005/991/08/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 10.10.2008 p., додаток № 1 до кредитного договору № ML-005/078/2008 від 10.10.2008 p., кредитну заявку від 10.04.2008 p., інформаційний листок про умовити кредитування ЗАТ "ОТП-Банк" по програмі "Іпотечний кредит на купівлю земельної ділянки" від 10.04.2008 p., договір № 13/0061584001 добровільного страхування майна фізичних осіб від 10.04.2008 р. із додатками, та договір № 5/0004784001 добровільного страхування ризику припинення права власності на майно від 10.04.2008 року. При цьому, ОСОБА_1 3 метою отримання кредиту та заволодіння чужим майном шляхом обману, також маючи злочинний умисел направлений на використання, завідомо підробленого документа, а саме довідки про доходи на його ім'я (ОСОБА_1 /вих. № 153/27.03.2008р./ відповідно до якої він працює на ТОВ "Фешн Фуд - Європа ЛЛС Україна" (код ЄДРПОУ 33715603) на посаді заступника комерційного директора, і його заробітна плата за період з жовтня місяця 2007 р. по березень місяць 2008 р. склала у загальному розмірі 44348, 00 грн., надав співробітникам вищевказаної банківської установи зазначену підроблену довідку про доходи на своє ім'я (вих. № 153/27.03.2008 p.. відповідно до якої він працює на ТОВ "Фешн Фуд - Європа ЛЛС Україна" /код ЄДРПОУ 33715603/ на посаді заступника комерційного директора, і його заробітна плата за період з жовтня місяці 200, 7, року по березень місяць 2008 р. склала 44348, 00 грн.)

На підставі наданих, заповнених та засвідчених підписом ОСОБА_3 документів, ЗАТ "ОТП-Банк" надав ОСОБА_3 кредит на купівлю нерухомого майна, а саме земельної ділянки за кадастровим номером 3220882600:04:004:0199, площею 0, 1200 га., що розташована на території Гнідинської сільської ради, Бориспільського району, Київської області та оплату комісії банку, що склало 108993, 46 долірів, США, які згідно курсу іноземних валют встановлених НБУ по відношенню до гривні, станом на 104, 2008 p., складають 550416, 97 гривень. В подальшому ОСОБА_1 та невстановлені досудовим слідством особи заволодівши таким чином за кредитним договором шляхом обману чужим майном, розпорядилися, ним на

власний розсуд.

Допитаний при судовому слідстві підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України визнав повністю, щиро покаявся і дав суду показання, які відповідають встановленим обставинам, підтвердивши події викладені у обвинувальному висновку, доповнивши, що він вчинив дії, які йому інкримінують, не обдумавши їх наслідки. У вчиненому він кається, просить суворо не карати, врахувати його щире каяття, обіцяючи більш злочинів не вчиняти. При цьому підсудний також зазначив, що в березні 2008 року, коли він був в м. Коростень, Житомирської області, то зустрів там свою дальню родичку на ім'я ОСОБА_5. У них зав'язалась бесіда, в ході якої ОСОБА_5 запитала про його матеріальне становище. Коли він сказав, що зараз відчуває тяжку матеріальну скруту, то вона запропонувала йому спосіб заробити грошей. Як повідомила ОСОБА_5 йому необхідно буде оформити на своє ім'я кредит, під заставу землі під Києвом. Фактично він буде виступати підставною особою, оскільки як повідомила ОСОБА_5, кияни не мають право купувати землю. Також йому розповіли, що дану угоду можливо провести, лише шляхом оформлення кредиту в банку на його ім'я. ОСОБА_5 сказала, що за це він отримає 2000 доларів США. За її словами вона неодноразово таке робила, і жодних проблем через це не мала. Врешті решт він погодився, і ОСОБА_5 сказала йому, що коли вона знову буде в м. Коростень, то вона набере його на мобільний телефон, а він повинен буде надати їй ксерокопії належних йому та його дружині паспорта і довідки про присвоєння ідентифікаційного коду.

Приблизно через три тижні йому подзвонила ОСОБА_5, і повідомила, що вона приїде в м. Коростень, і щоб він був готовий передати їй копію свого паспорту, довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, та аналогічні документи його дружини. Як пояснила ОСОБА_5, документи дружини необхідні для певних банківський дій. Коли вони зустрілись, то він передав їй вищевказані документи. ОСОБА_5 повідомила, щоб він був готовий поїхати в м. Київ, коли вона йому скаже, і також те, що вона залишила номер його мобільного телефону тим людям.

10 квітня 2008 року, він разом із своєю дружиною, за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 поїхав в м. Київ, на електропотязі.

Після того як він приїхав до м. Києва, йому на мобільний телефон подзвонив раніше невідомий йому чоловік, і повідомив, що чекає його на пероні. Коли він вийшов з вагону, то одразу інтуїтивно впізнав даного чоловіка і підійшов до нього. Вони представились одне одному, і чоловік повідомив, що зовуть його «Валентин» чи «Вадим». Вони мовчки пройшов до автомобіля, після чого вони з дружиною разом із тим чоловіком поїхали до банку.

Коли вони приїхали в приміщення банку «ОТП-Банк», після обіду, то їх зустріла раніше невідома йому жінка. Дана дівчина сказала, що йому нічого хвилюватись, оскільки вона йому все підкаже. Вони пройшли в невеличку кімнату, де дівчина надала йому документи, і показувала де підписувати. Він підписав кредитний договір, договір іпотеки та інші документи. Згідно договору кредиту він мав отримати кредит у розмірі 108993, 46 доларів США.

Після того як він підписав всі папери, підійшов до каси, де розписався в якійсь квитанції та отримав, гроші які передав жінці що була із ним. Після чого жінка, яка оформляла кредит в банку сказала щоб він чекав на вулиці. Через деякий час дана жінка вийшла, передала йому 2000 доларів США. Чоловік який їх зустрів, підвіз його до вокзалу і вони розпрощались. Після цього він даного чоловіка не бачив.

Повертати кредит він думки не мав, і не міг цього зробити оскільки на той час ніде не працював. Він розумів, що ввівши співробітників банку «ОТП-Банк» в оману, заволодів чужим майном, тобто вчинив шахрайство, але робив це виключно із за тяжкого матеріального становища. Довідка про доходи на його ім'я була підробленою, оскільки на той час він ніде не працював і доходів не отримував.

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники судового процесу не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ч.3 ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Згідно ст. 275 КПК України розгляд справи провадився відносно підсудного в межах пред'явленого йому обвинувачення.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані докази, суд вважає, що винність підсудного у судовому засіданні доведена повністю.

Враховуюче викладене, своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненими в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім того своїми умисними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого злочину, особу винного та дані, що його характеризують, його відношення до подій, що відбулися, їх наслідків, його вік, матеріальне становище, сімейні обставини, стан здоров'я, повне визнання своєї вини та щире каяття, ступінь участі у вчиненні злочинів, що раніше він до кримінальної відповідальності не притягувався, активно сприяв розкриттю злочину, має трьох неповнолітніх дітей та приходить до висновку про необхідність призначення підсудному покарання за ч.3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі та за ч.4 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі в межах санкцій визначених частин статей кримінального закону, з.застосуванням ст. 75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки на думку суду його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, при цьому саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання підсудного, попередження вчинення нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 299, 301-1, 323, 324, 330 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.4 ст. 190 KK України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі;

-за ч.3 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року шести місяців обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням на три роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази залучені до матеріалів кримінальної справи залишити на зберіганні при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 днів до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.