Постанова

від 27.05.2010 по справі 2а-1917/10/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-1917/10/1770

27 травня 2010 року 10год. 24хв. м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд під голов уванням судді Шевчук С.М. за уч астю секретаря судового засі дання Твердої А.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: < Текст >

позивача: представник Кр асовський А.С.

відповідача: представник н е з'явився;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом

Костопільська міжрайонна податкова інспекція < Списо к > < в особі >

до Приватне підприємство "Кос топільстар" третя особа, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >

про припинення юридично ї особи,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Костопільська м іжрайонна податкова інспекц ія - звернувся до Рівненськог о окружного адміністративно го суду з позовом про припине ння юридичної особи - Приватн е підприємство "Костопільста р".

Представник позивача в суд овому засіданні позов підтри мав, надав пояснення, які повн істю співпадають з позицією, що викладена в позовній заяв і. Позов просив задоволити, юр идичну особу припинити.

Відповідач заперечень на а дміністративний позов не под ав, у судове засідання не з'яви вся, судом вживалися заходи щ одо повідомлення відповідач а про дату, час, місце судового розгляду справи. Судом не виз навалася обов'язковою участь відповідача в судовому засі данні. За таких обставин суд в важає, що справа може бути роз глянута без участі відповіда ча на підставі наявних у спра ві доказів.

Заслухавши пояснення пред ставника відповідача, дослід ивши подані позивачем письмо ві докази, оцінивши їх за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгл яді у судовому процесі всіх о бставин справи в їх сукупнос ті, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити пов ністю.

Суд виходив з такого.

Відповідач як юридична осо ба зареєстрований Костопіль ською районною державною адм іністрацією та перебуває на обліку в Костопільській МДПІ як платник податків.

Пунктами 1, 2 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування»передбачено , що платники податків і зборі в (обов'язкових платежів) зобо в'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність пр о фінансово-господарську дія льність і забезпечувати її з берігання у терміни, встанов лені законом; подавати до дер жавних податкових органів та інших державних органів від повідно до законів деклараці ї, бухгалтерську звітність т а інші документи і відомості , пов'язані з обчисленням і спл атою податків і зборів (обов'я зкових платежів).

За даними податкового облі ку відповідач протягом трива лого часу (більше одного року ) не подає до податкового орга ну податкових декларацій та інших документів фінансової звітності.

Недоїмка перед бюджетом та державними позабюджетними ф ондами, в тому числі до органі в пенсійного фонду відсутня, що підтверджується відповід ними довідками.

Відповідно до абзацу 5 части ни 2 статті 38 Закону України «П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб - підприємців», підставами для постановлення судового ріше ння щодо припинення юридичн ої особи, що не пов'язано з ба нкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної пода ткової служби податкових дек ларацій, документів фінансов ої звітності відповідно до з акону.

Згідно зі статтею 247 Господа рського кодексу України непо дання суб'єктом господарюван ня звітності у встановленому порядку та строки суперечит ь вимогам спеціального пода ткового закону. За вказане по рушення судом застосовуєтьс я адміністративно-господарс ька санкція - припинення юрид ичної особи.

З урахуванням вищевикладе ного позовні вимоги про прип инення юридичної особи підт верджуються матеріалами спр ави, а тому підлягають задово ленню.

Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, на кор исть сторони - суб'єкта владни х повноважень не присуджувал ися, оскільки доказів їх поне сення стороною суду не надан о. Позивач від сплати судових витрат звільнений у встанов леному ДКМУ «Про державне ми то»порядку (стаття 4).

Керуючись статтями < Текст >, 160-163 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

< Текст > Позов задовольнит и. < Текст >

Юридичну особу - Приватне підприємство "Костопільстар " (код ЄДРПОУ 34070615) - припинити.

Копію постанови направит и державному реєстратору Кос топільської райдержадмініс трації.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо заяву п ро апеляційне оскарження бул о подано, але апеляційна скар га не була подана у встановле ний строк, постанова набирає законної сили після закінче ння цього строку. У разі подан ня апеляційної скарги постан ова, якщо її не скасовано, наби рає законної сили після закі нчення апеляційного розгляд у справи.

Постанова може бути оскарж ена до Львівського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез суд першої інстанції, як ий ухвалив постанову. Заява п ро апеляційне оскарження под ається протягом 10-ти днів з дн я складання постанови в повн ому обсязі. Якщо постанову бу ло проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справ і, то строк подання заяви про а пеляційне оскарження обчисл юється з дня отримання нею ко пії постанови.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом 20-ти днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без п опереднього подання заяви пр о апеляційне оскарження, якщ о скарга подається у строк, вс тановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя < П ідпис > Шевчук С .М.

Постанова складена в по вному обсязі 28.05.2010р.

< Текст >