Ухвала
від 10.06.2021 по справі 677/909/20
КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 677/909/20

01 червня 2021 року м. Красилів

Суддя Красилівський районний суд Хмельницької області Кускова Т.В., розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СК Промінь - адвоката Демчишена Андрія Васильовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,-

В с т а н о в и в :

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває справа № 677/909/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю СК Промінь про розірвання договору оренди, стягнення орендної плати .

Судове засідання призначено на 15.06.2021 року об 11 год. 00 хв.

Представник відповідача ТОВ СК Промінь - адвокат Демчишен А.В. подав клопотання про участь в даному судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EasyCon .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частина 2 ст. 212 ЦПК України передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи наведене, клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку EasyCon підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

П о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СК Промінь - адвоката Демчишена Андрія Васильовича про участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі № 677/909/20, призначене на 15.06.2021 року об 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon (https://vkz.court.gov.ua).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кускова

СудКрасилівський районний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення10.06.2021
Оприлюднено11.06.2021
Номер документу97570996
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —677/909/20

Ухвала від 10.12.2021

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Гринчук Р. С.

Ухвала від 05.11.2021

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Гринчук Р. С.

Рішення від 22.09.2021

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Кускова Т. В.

Рішення від 22.09.2021

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Кускова Т. В.

Ухвала від 10.06.2021

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Кускова Т. В.

Ухвала від 24.03.2021

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Кускова Т. В.

Ухвала від 21.12.2020

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Кускова Т. В.

Ухвала від 03.09.2020

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Вознюк Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні