Рішення

від 09.06.2021 по справі 748/1163/21

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/748/551/21 Єдиний унікальний № 748/1163/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2021 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Бахир Ю.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення розміру спадкової частки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити, що частка, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає Ѕ частина земельної ділянки площею 0,2383 га з кадастровим номером 7425589500:01:000:0184, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємцем за законом першої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . До спадкового майна померлого належить Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та частина земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 . В порядку оформлення спадщини, нею було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частку зазначеного будинку, проте нотаріусом була винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,2383 га з кадастровим номером 7425589500:01:000:0184, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки спірна земельна ділянка власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в зв`язку з чим виникла потребу в судовому порядку визначити частку спадкодавця у спільній сумісній власності.

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як слідує зі ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, про що зазначив в поданій заяві, суд вважає можливим провести розгляд справи у підготовчому засіданні.

Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 35/2020 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка заведена в Славутицькій міській державній нотаріальній конторі Київської області, вбачається, що спадщину після смерті спадкодавця прийняла дружина спадкодавця ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом першої черги. 18.09.2020 року ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим № 694 на Ѕ частку житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 . 17.11.2020 року державним нотаріусом винесена постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у спільній сумісній власності земельної ділянки площею 0,2383 га з кадастровим номером 7425589500:01:000:0184, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки частка померлого у вказаному майні не визначена.

З представлених витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 224549459 від 18.09.2020 року та № 131101362 від 17.08.2018 року, слідує що позивачу належить Ѕ частка житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Земельна ділянка площею 0,2383 га з кадастровим номером 7425589500:01:000:0184, надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно рішення вісімнадцятої сесії сьомого скликання Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 26.04.2018 року.

Згідно витягу з Державного земельну кадастру № НВ00004969292020 від 28.05.2020 року, зазначена земельна ділянка належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1226 ЦК України, Частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Згідно ч.1 ст.86, п. в ч.2, ч.4, ч.5 ст.89, ч.1 ст.120 ЗК України, земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). У спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки співвласників жилого будинку. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. У разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

За ч.2 ст.372, ч.1 ст.377 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. До особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, врахувавши, що позивач успадкувала Ѕ частку житлового будинку з надвірними будівлями, яка розташована на спірній земельній ділянці, суд вважає, що частка яка належить спадкодавцю становить Ѕ частину зазначеної земельної ділянки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 200, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РОНКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), про визначення розміру спадкової частки задовольнити.

Визначити, що частка, яка входить до спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , становить Ѕ частину земельної ділянки площею 0,2383 га з кадастровим номером 7425589500:01:000:0184, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О.Кухта