Постанова

від 20.05.2010 по справі 2-а-1299/10/1970

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-1299/10/1970

"20" травня 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружн ий адміністративний суд в складі:

головуючої судді Крап івницької Н.Л.

при секретарі Винн ик І.В.,

за участю:

представника позивача Мартинюка Т.Б.,

відповідач в судове засіда ння не з" явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду №3 у м. Тернополі адміністр ативну справу

за позовом Козівської м іжрайонної державної податк ової інспекції

до товариства з обмежен ою відповідальністю «Дотар-А гро»(ідент. код 34038299)

про звернення стягненн я на активи податкового борг у в сумі 9224,05 грн., суд, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з адміністра тивним позовом звернулась Ко зівська міжрайонна державна податкова інспекція до това риства з обмеженою відповіда льністю «Дотар-Агро»про звер нення стягнення на активи по даткового боргу в сумі 9224,05 грн .

Представник позивач а позов підтримав, надавши в с удовому засіданні пояснення , що Козівською МДПІ проведен о документальну невиїзну пе ревірку з питань правильност і нарахування та своєчасност і перерахування по пільговом у режиму оподаткування подат ку на додану вартість ТОВ «До тар-Агро»при здійсненні госп одарської операцій за період з 01.09.07 р. по 31.12.07 р. За наслідками пе ревірки складено акт № 33-23/34038299 ві д 17 лютого 2009 року і винесено по даткове повідомлення-рішенн я від 19.02.10 р. № 0000022301/3, яким позивачу визначено 9226,80 грн. штрафних (фі нансових) санкцій.

Відповідач або його предс тавник в судове засідання не з' явився, хоча належним чин ом був повідомлений про день та час слухання справи. За так их обставин суд вважає, що спр аву слід слухати у відсутнос ті відповідача на підставі н аявних доказів у справі.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, дослідив ши матеріали справи, суд прий шов до висновку, що позов підл ягає задоволенню в повному о бсязі, з наступних підстав.

Відповідно до пп. 1, 2 ст. 11 Зако ну України „Про державну под аткову службу в Україні” орг анам податкової служби надан о право здійснювати документ альні невиїзні перевірки ( на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших д окументів, пов' язаних з нар ахуванням і сплатою податків та зборів (обов' язкових пла тежів) незалежно від способі їх подачі), а також планові та позапланові виїзні перевірк и своєчасності, достовірност і, повноти нарахування і спла ти податків та зборів (обов' язкових платежів), а також зді йснення контролю за додержан ням порядку проведення готів кових розрахунків за товари (послуги) у встановленому зак оном порядку.

Згідно п.11 ст.11 Закону Україн и „Про державну податкову сл ужбу в Україні” надає право о рганам державної податкової служби застосовувати до пла тників податків фінансові (ш трафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільо вих фондів суми недоїмки, пен і у випадках, порядку та розмі рах, встановлених законами У країни.

Судом встановлено, щ о ТОВ «Дотар-Агро» зареєстро вано Зборівською райдержадм іністрацією 24.03.06 р.

Позивачем - Козівською МДПІ проведено документальну не виїзну перевірку з питань пр авильності нарахування та св оєчасності перерахування по пільговому режиму оподаткув ання податку на додану варті сть ТОВ «Дотар-Агро»при здій сненні господарської операц ій за період з 01.09.07 р. по 31.12.07 р.

За наслідками перевірки ск ладено акт № 33-23/34038299 від 17 лютого 2 009 року та винесено податкове повідомлення-рішення від 19.02.10 р. № 0000022301/3, яким позивачу визначе но 9226,80 грн. штрафних (фінансови х) санкцій.

Перевіркою встановлено по рушення п.п.7.3.1. п. 7.3 ст. 7 Закону Ук раїни «Про податок на додану вартість» де відповідачем з анижено податкове зобов' я зання з податку на додану вар тість в сумі 9226,8 грн. по періода х: за вересень 2007 р. - 6312,5 грн. та ж овтень 2007 р.- 2914,3 грн. І в свою черг у відповідачем завищено в г рудні 2007 р. податкове зобов' я зання з податку на додану вар тість 9926,8 грн.

В порушення п. 4 «Порядку аку муляції та використання кошт ів, які нараховуються сільсь когосподарським товаровиро бникам - платникам податку н а додану вартість щодо опера цій з продажу товарів (робіт, п ослуг) власного виробництва, включаючи продукцію (крім пі дакцизних товарів), виготовл ену на давальницьких умовах із власної сільськогосподар ської сировини»затверджено ю постановою КМ України № 271 ві д 26.02.99 р. відповідачем, в зв»язк у з несвоєчасним декларуванн ям сум податку на додану варт ість від реалізації сільськ огосподарської продукції не перерахувало на спец рахуно к суму ПДВ 9226,8 грн. .

Згідно до ч. 1 ст. 72 КАС У країни, обставини, які встано влено судовим рішення в адмі ністративній, цивільній спра ві або господарській справі, що набрало законної сили, не д оказуються при розгляді інши х справ, у яких беруть участь т і самі особи або особа щодо як ої встановлено ці обставини.

Відповідно до постанови Т ернопільського окружного ад міністративного суду від 16.11.0 9 р. , справа № 2-а-2919/09/1970 ТОВ «Дотар-А гро»відмовлено в задоволенн і позову до Козівської МДПІ п ро скасування податкового по відомлення-рішення № 0000022301/0 від 19.02.09 р..

Таким чином, вказана сума є недоїмкою та є узгодженою.

Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закон у України “Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и”, податкове зобов' язання, самостійно визначене платни ком податків у податковій де кларації, вважається узгодже ним з дня подання такої подат кової декларації.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами»узгоджена сума податко вого зобов'язання, не сплачен а платником податків у строк и, визначені цією статтею, виз нається сумою податкового бо ргу платника податків.

На час розгляду справи в суд і відповідач не представив д оказів сплати заборгованост і.

Керуючись ст.ст.6, 50, 86, 128, 158, 163-167, 186 КА С України, Закону України “Пр о порядок погашення зобов' я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами”, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «До тар-Агро» (ідент. код 34038299 Терноп ільська область, Зборівський район, с. Вірлів) в користь дер жави, за рахунок активів, забо ргованість по податковому бо ргу в сумі 9224,05 грн., перера хувавши на р/р 31112029700237 ГУДК у Терн опільській області, МФО 838012.

Постанова набирає зако нної сили після закінчення с троку подання заяви про апел яційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо зая ву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна с карга не була подана у встано влений строк, постанова наби рає законної сили після закі нчення цього строку. У разі по дання апеляційної скарги пос танова, якщо її не скасовано, н абирає законної сили після з акінчення апеляційного розг ляду справи.

Постанова може бути оскарж ена до Львівського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез суд першої інстанції, як ий ухвалив постанову. Заява п ро апеляційне оскарження под ається протягом 10 днів з дня ї ї проголошення, а в разі скла дення постанови в повному об сязі - з дня складення в повн ому обсязі. Апеляційна скарг а на постанову суду першої ін станції подається протягом 2 0-ти днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження. Ап еляційна скарга може бути по дана без попереднього поданн я заяви про апеляційне оскар ження, якщо скарга подається у строк, встановлений для под ання заяви про апеляційне ос карження.

Головуючий суддя Крапiвницька Н.Л.

копія вірна

Суддя Крапiвницька Н.Л.