РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 569/9228/21

УХВАЛА

07 червня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі - Грібінчак К.П.,

за участю представника позивача - адвоката Грабовського В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Приват Євробуд про усунення перешкод в користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Рівненського міського суду Рівненської області Тимощука О.Я. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Приват Євробуд про усунення перешкод в користуванні майном.

07 червня 2021 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області директором ТОВ Приват Євробуд Федорчуком В.Б. подано заяву про залучення до участі в цивільній справі №569/9228/21 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача наступних осіб:

1)фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 ;

2)фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 ;

3)фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 ;

4)Приватне акціонерне товариство Київстар ;

5)фізичну особу ОСОБА_5 ;

6)фізичну особу-підприємця ОСОБА_6 ;

7)фізичну особу ОСОБА_7 ;

8)Релігійну громаду духовного центру євангельських християн української християнської церкви Асамблея Бога ;

9)народного депутата України ОСОБА_8 ;

10)Адвокатське об`єднання ФОРТ ;

11)Товариство з обмеженою відповідальністю Автошлях ;

12)Приватне підприємство Рівненський інженерний центр науково-інноваційних технологій ;

13)фізичну особу ОСОБА_9 ;

14)Товариство з обмеженою відповідальністю Телесвіт ;

15)Приватне акціонерне товариство ДАТАГРУП ;

16)фізичну особу-підприємця ОСОБА_10 ;

17)фізичну особу ОСОБА_11 ;

18) Адвокатське бюро Іващенко Ірини ;

19)фізичну особу-підприємця ОСОБА_12 ;

20)Приватне підприємство Бюро перекладів Акцент ;

21)фізичну особу ОСОБА_13 ;

22)фізичну особу ОСОБА_14 ;

23)фізичну особу ОСОБА_15 ;

24)Приватне акціонерне товариство Українська страхова група .

В обґрунтування заяви вказав, що між ТОВ Приват Євробуд та вищезазначеними фізичними і юридичними особами укладено договори оперативної суборенди приміщень, договір встановлення сервітуту договір розміщення обладнання за адресою: АДРЕСА_1 . В разі задоволенні позову ОСОБА_1 в справі №569/9228/21 ТОВ Приват Євробуд як орендар втратить право розпоряджатися нежитловими приміщеннями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та, відповідно, не зможе належним чином виконувати свої зобов`язання за вказаними договорами. В свою чергу, зазначені вище особи як суборендарі (замовники, оператори) також будуть позбавлені можливості користуватися частиною таких приміщень на підставі укладених з відповідачем договорів, у зв`язку з чим ТОВ Приват Євробуд вважає, що рішення в справі №569/9228/21 може вплинути на права і обов`язки таких осіб як в частині використання частини спірних приміщень, так і в частині виконання відповідних договорі оперативної суборенди приміщення, встановлення сервітуту, розміщення обладнання.

Також 07 червня 2021 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява керівника Адвокатського об`єднання Лукич і компанія Захарчука О.Л. про залучення АО Лукич і компанія до участі в цивільній справі № 569/9228/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

В обґрунтування заяви зазначає, що між ТОВ Приват Євробуд (Орендар) та АО Лукич і компанія (Суборендар) 01.03.2021 року укладений договір суборенди приміщення №04/21 згідно якого Орендар передає, а Суборендар приймає в строкове платне користування (суборенду) частину нежитлового приміщення площею 18,0 кв.м., поверх - третій, офіс №9; приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В разі задоволення позову ОСОБА_1 в справі №569/9228/21 ТОВ Приват Євробуд як орендар втратить право розпоряджатися нежитловими приміщенням, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . В такому разі АО Лукич і компанія як суборендар також буде позбавлене можливості користуватися частиною таких приміщень на підставі договору №04/21, у зв`язку з чим вважає, що рішення в справі №569/9228/21 може вплинути на його права і обов`язки як в частині використання частини спірних приміщень, так і в частині виконання відповідного договору суборенди приміщення.

Крім того, 07 червня 2021 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_16 про залучення її до участі в справі №569/9228/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

В обґрунтування заяви зазначає, що 31.12.2019 року між ТОВ Приват Євробуд (Орендар) та ОСОБА_16 (Суборендар) укладений договір оперативної суборенди приміщення №04-17, за умовами якого Орендар передає, а Суборендар приймає в строкове платне користування (суборенду) частину нежитлового приміщення площею 18,0 кв.м., поверх - четвертий, офіс № НОМЕР_1 ; приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В разі задоволення позову ОСОБА_1 в справі №569/9228/21 ТОВ Приват Євробуд як орендар втратить право розпоряджатися нежитловими приміщенням, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . В такому разі ОСОБА_16 як суборендар також буде позбавлена можливості користуватися частиною таких приміщень на підставі договору №04/17, у зв`язку з чим вважає, що рішення в справі №569/9228/21 може вплинути на її права і обов`язки як в частині використання частини спірних приміщень, так і в частині виконання відповідного договору суборенди приміщення.

07 червня 2021 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_17 , в якій він просить залучити його до участі в цивільній справі №569/9228/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

В обґрунтування заяви вказує, що 15.03.2016 року між ТОВ Приват Євробуд як Орендар та ФОП ОСОБА_17 як суборендар укладений договір оперативної суборенди приміщення, згідно якого предметом договору є строкове платне користування приміщеннями в нежитловій адміністративній будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 25,0 кв.м, поверх - перший. Вважає, що в разі задоволення позову ОСОБА_1 в справі №569/9228/21 ТОВ Приват Євробуд як орендар втратить право розпоряджатися нежитловими приміщенням, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . В такому разі ФОП ОСОБА_17 як суборендар також буде позбавлений можливості користуватися частиною таких приміщень на підставі договору оренди, у зв`язку з чим вважає, що рішення в справі №569/9228/21 може вплинути на його права і обов`язки як в частині використання частини спірних приміщень, так і в частині виконання відповідного договору оперативної суборенди приміщення.

07 червня 2021 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_18 , в якій вона просить залучити її до участі в цивільній справі №569/9228/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

В обґрунтування заяви зазначає, що 31 грудня 2020 року між ТОВ Приват Євробуд як Орендар та ФОП ОСОБА_18 як Суборендар укладений договір оперативної суборенди приміщення №31/20, згідно якого Орендар передає, а Суборендар приймає в строкове платне користування (суборенду) частину нежитлового приміщення площею 18,0 кв.м., поверх - четвертий, офіс № НОМЕР_2 ; приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В разі задоволення позову ОСОБА_1 в справі №569/9228/21 ТОВ Приват Євробуд як орендар втратить право розпоряджатися нежитловими приміщенням, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . В такому разі ФОП ОСОБА_18 як суборендар також буде позбавлена можливості користуватися частиною таких приміщень на підставі договору №31/20, у зв`язку з чим вважає, що рішення в справі №569/9228/21 може вплинути на її права і обов`язки як в частині використання частини спірних приміщень, так і в частині виконання відповідного договору оперативної суборенди приміщення.

07 червня 2021 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_19 , в якій він просить залучити його до участі просить залучити його до участі в цивільній справі №569/9228/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

В обґрунтування заяви зазначає, що 01 жовтня 2018 року між ТОВ Приват Євробуд як Орендар та ФОП ОСОБА_19 як Суборендар укладений договір оперативної суборенди приміщення №11-18, згідно якого Орендар передає, а Суборендар приймає в строкове платне користування (суборенду) частину нежитлового приміщення площею 16,0 кв.м., поверх - другий, офіс № НОМЕР_3 ; приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В разі задоволення позову ОСОБА_1 в справі №569/9228/21 ТОВ Приват Євробуд як орендар втратить право розпоряджатися нежитловими приміщенням, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . В такому разі ФОП ОСОБА_19 як суборендар також буде позбавлений можливості користуватися частиною таких приміщень на підставі договору №11-18, у зв`язку з чим вважає, що рішення в справі №569/9228/21 може вплинути на його права і обов`язки як в частині використання частини спірних приміщень, так і в частині виконання відповідного договору оперативної суборенди приміщення.

07 червня 2021 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_20 в якій вона просить залучити її до просить залучити її до участі в цивільній справі №569/9228/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

В обґрунтування заяви зазначає, що 31 грудня 2020 року між ТОВ Приват Євробуд як Орендар та ОСОБА_20 як Суборендар укладений договір оперативної суборенди приміщення №32/20, згідно якого Орендар передає, а Суборендар приймає в строкове платне користування (суборенду) частину нежитлового приміщення площею 15,7 кв.м., поверх - другий, офіс №8; приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В разі задоволення позову ОСОБА_1 в справі №569/9228/21 ТОВ Приват Євробуд як орендар втратить право розпоряджатися нежитловими приміщенням, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . В такому разі ОСОБА_20 як суборендар також буде позбавлена можливості користуватися частиною таких приміщень на підставі договору №32/20, у зв`язку з чим вважає, що рішення в справі №569/9228/21 може вплинути на її права і обов`язки як в частині використання частини спірних приміщень, так і в частині виконання відповідного договору оперативної суборенди приміщення.

Представник позивача - адвокат Грабовський В.А. в судовому засіданні просить вказані заяви про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залишити без розгляду, у зв`язку з тим, що вони були подані після закриття підготовчого провадження.

Представник відповідача - ТОВ Приват Євробуд в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином.

Представник АО Лукич і компанія Захарчук О.Л. в судовому засіданні свою заяву підтримав та просить її задовольнити.

Заслухавши думку представника позивача - адвоката Грабовського В.А., представника АО Лукич і компанія Захарчук О.Л., розглянувши заяви про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Національне агентство з питань запобігання корупції може бути залучено як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у справах щодо застосування керівником або роботодавцем чи створення ним загрози застосування негативних заходів впливу до позивача (звільнення, примушування до звільнення, притягнення до дисциплінарної відповідальності, переведення, атестація, зміна умов праці, відмова в призначенні на вищу посаду, скорочення заробітної плати тощо) у зв`язку з повідомленням ним або членом його сім`ї про порушення вимог Закону України "Про запобігання корупції" іншою особою. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 травня 2021 року по даній цивільній справі було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 травня 2021 року по цивільній справі №569/9228/21 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07 червня 2021 року на 15 год. 15 хв. в приміщені Рівненського міського суду.

Згідно із ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що всі вищезазначені заяви про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача подані після закриття підготовчого провадження, тобто після закінчення процесуального строку для їх подання, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення їх без розгляду.

Керуючись ст. 53 , 126, 258, 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву директора ТОВ Приват Євробуд Федорчука В.Б. від 07.06.2021 року про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача наступних осіб:

1) фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 ;

2) фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 ;

3) фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 ;

4) Приватне акціонерне товариство Київстар ;

5) фізичну особу ОСОБА_5 ;

6) фізичну особу-підприємця ОСОБА_6 ;

7) фізичну особу ОСОБА_7 ;

8) Релігійну громаду духовного центру євангельських християн української християнської церкви Асамблея Бога ;

9) народного депутата України Ковальчука Олександра Володимировича;

10) Адвокатське об`єднання ФОРТ ;

11) Товариство з обмеженою відповідальністю Автошлях ;

12) Приватне підприємство Рівненський інженерний центр науково-інноваційних технологій ;

13) фізичну особу ОСОБА_9 ;

14) Товариство з обмеженою відповідальністю Телесвіт ;

15) Приватне акціонерне товариство ДАТАГРУП ;

16) фізичну особу-підприємця ОСОБА_10 ;

17) фізичну особу ОСОБА_11 ;

18) Адвокатське бюро Іващенко Ірини ;

19) фізичну особу-підприємця ОСОБА_12 ;

20) Приватне підприємство Бюро перекладів Акцент ;

21) фізичну особу ОСОБА_13 ;

22) фізичну особу ОСОБА_14 ;

23) фізичну особу ОСОБА_15 ;

24) Приватне акціонерне товариство Українська страхова група - залишити без розгляду .

Заяву Адвокатського об`єднання Лукич і компанія від 07.06.2021 року про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - залишити без розгляду .

Заяву ОСОБА_16 від 07.06.2021 року про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - залишити без розгляду .

Заяву ФОП ОСОБА_17 від 07.06.2021 року про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - залишити без розгляду .

Заяву ФОП ОСОБА_18 від 07.06.2021 року про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - залишити без розгляду .

Заяву ФОП ОСОБА_19 від 07.06.2021 року про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - залишити без розгляду .

Заяву ОСОБА_20 від 07.06.2021 року про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - залишити без розгляду .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.Я. Тимощук

Дата ухвалення рішення 07.06.2021
Зареєстровано 11.06.2021
Оприлюднено 11.06.2021

Судовий реєстр по справі 569/9228/21

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 30.12.2021 Рівненський апеляційний суд
Ухвала від 23.12.2021 Касаційний цивільний суд Верховного Суду Цивільне
Постанова від 21.12.2021 Рівненський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 03.12.2021 Рівненський апеляційний суд Цивільне
Постанова від 01.12.2021 Рівненський апеляційний суд Цивільне
Рішення від 30.11.2021 Рівненський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 12.07.2021 Рівненський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 12.07.2021 Рівненський апеляційний суд Цивільне
Рішення від 08.06.2021 Рівненський міський суд Рівненської області Цивільне
Рішення від 08.06.2021 Рівненський міський суд Рівненської області Цивільне
Ухвала від 07.06.2021 Рівненський міський суд Рівненської області Цивільне
Ухвала від 07.06.2021 Рівненський міський суд Рівненської області Цивільне
Ухвала від 24.05.2021 Рівненський міський суд Рівненської області Цивільне
Ухвала від 12.05.2021 Рівненський міський суд Рівненської області Цивільне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 569/9228/21

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону