Ухвала

від 10.06.2021 по справі 2-3375/11

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3375/11

№ 4-с/183/11/21

У Х В А Л А

10 червня 2021 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

з секретарем судового засідання Березою І.П.

за участю:

представника заінтересованої особи Пархоменко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича, заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк , суб`єкт оціночної діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича, заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк , суб`єкт оціночної діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 просив суд:

-визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича у виконавчому провадженні № 60409713 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3375/11 від 27.09.2012 року, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області щодо визначення вартості земельної ділянки площею 0,7870 га., кадастровий номер № 1211900000:02:017:0004, цільове призначення - для комерційного використання, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та торгового комплексу, загальною площею 7569,3 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно висновку про вартість майна від 16.07.2020 р., складеного суб`єктом оціночної діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 ;

-визнати неправомірними врахування приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозовим Олександром Миколайовича у виконавчому провадженні № 60409713 висновку про вартість майна від 16.07.2020 р., складеного суб`єктом оціночної діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 ;

-визнати неправомірною прийняту приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозовим Олександром Миколайовича, як замовником та виконану суб`єктом оціночної діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 оцінку майна у виконавчому провадженні № 60409713 висновку про вартість майна від 16.07.2020 р. - земельної ділянки площею 0,7870 га., кадастровий номер № 1211900000:02:017:0004, цільове призначення - для комерційного використання, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та торгового комплексу, загальною площею 7569,3 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду заявою про залишення скарги без розгляду.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , заслухавши думку представника заінтересованої особи Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк , суд приходить до нижченаведеного.

За аналогією закону, у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до початку розгляду скарги по суті подав заяву про залишення скарги без розгляду, суд приходить до висновку, що скарга повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України , суд

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича, заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк , суб`єкт оціночної діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_2 - залишити без розгляду .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький