Постанова

від 17.05.2010 по справі 3822/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Харківський окружний адміністративний суд  

61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 м. Харків  

 17.05.2010 р.                                                                                 Справа № 2а-3822/10/2070  

Харківський окружний адміністративний суд  у складі:

головуючого судді  Шевченко О.В.,

при секретарі Нікітенко Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

 Державної податкової інспекції в Червонозаводському районі міста Харкова

до

 Акціонерного товариства "Украгропром", третя особа Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради  

про

 припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державної податкової інспекції в Червонозаводському районі міста Харкова, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Акціонерного товариства "Украгропром", третя особа Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради, в якому просить: припинити юридичну особу відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що Акціонерне товариство "Украгропром" зареєстроване Харківським міськвиконкомом 20.01.2000р. як суб’єкт підприємницької діяльності-юридична особа та перебуває на обліку у ДПІ Червонозаводського району м. Харкова. Відповідно до п.2 ч.1 ст.9 Закону України „Про систему  оподаткування” платник податків зобов’язаний подавати до державних податкових органів та інших державних органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів. Відповідач з 1 кварталу 2008 року не подає позивачу відповідної звітності, що відповідно п.2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців” вказує по суті на припинення юридичної особи та є підставою згідно п.17 ч.1 ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” для звернення до суду з позовною заявою про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

          У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

          Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які направлялись за офіційним місцем знаходження, визначеним відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

          Третя особа в судове засідання свого представника не направила, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Через канцелярію надала пояснення по справі та просила справу розглядати за відсутністю представника.

          Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Акціонерне товариство "Украгропром" 20.01.2000року зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа Харківським міськвиконкомом, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи та як платник податків перебуває на обліку у Державній податковій інспекції Червонозаводського району м. Харкова з 26.01.2000р. за № 1960, що підтверджується копією довідки від 26.01.2000р. № 1960/456.

ДПІ Червонозаводського району м. Харкова була проведена перевірка Акціонерного товариства "Украгропром" з питання своєчасного подання податкової звітності, якою встановлено, що відповідач з 1 кварталу 2088року, не подавав податкових декларацій. Про що був складений акт № 32-15-113/30751062 від 19.03.2010року. В акті також зазначено, що у відповідача податкової заборгованості в бюджеті не має. На запрошення до ДПІ  Червонозаводського району для складання акту невиїзною документальної перевірки з питання неподання податкової звітності в установлений законом строк, відповідач не з'являвся.

 У відповідності до приписів п.2 ч.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).  

В порушення вказаної норми, як свідчать матеріали справи, відповідач не подавав до податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст. 51 Господарського кодексу України підприємницька діяльність припиняється у тому числі на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно п.17 ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатись у передбачених законом випадках до суду із заявою про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003 року № 755 підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідач з 1 кварталу 2008 року по теперішній час не надає декларації про доходи та інші документи фінансової звітності, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

          Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не спростував факту неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

             На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Червонозаводському районі міста Харкова до Акціонерного товариства "Украгропром", третя особа Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради про припинення юридичної особи– задовольнити в повному обсязі.

          Припинити юридичну особу-Акціонерне товариство "Украгропром", (код ЄДРПОУ 30751062, вул. Богдана Хмельницького, 14/16, м. Харків), зареєстроване Харківським міськвиконкомом 20.01.2000р.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

          Повний текст постанови виготовлено 21травня 2010 року.

          Суддя                                                                                Шевченко О.В.