Ухвала

від 11.06.2021 по справі 766/4796/21

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/819/1340/21

Єдиний унікальний номер справи: 766/4796/21

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 червня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Воронцової Л. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 22 вересня 2020 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Руденко Михайло Михайлович подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення, посилаючись на те, що про її існування їм стало відомо 17 травня 2021 року, однак не надавши доказів на підтвердження вказаних обставин.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала від 02 квітня 2021 року постановлена Херсонським міським судом Херсонської області у відсутність скаржника, тому строк обчислюється з дня вручення йому вказаного судового рішення.

Таким чином, скаржнику необхідно надати апеляційному суду вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням доказів на підтвердження вказаних обставин.

Вказана обставина є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для подачі вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням доказів на їх підтвердження.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1, 2 ст. 185, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Руденко Михайло Михайлович на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 02 квітня 2021 року залишити без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право звернутися до Херсонського апеляційного суду із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням поважності причин їх пропуску та наданням доказів на їх підтвердження протягом десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду Л. П. Воронцова