Ухвала

від 10.06.2021 по справі 931/145/21

ЛОКАЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 931/145/21

Провадження № 2/931/112/21

У Х В А Л А

про прийняття заяви про уточнення позовних вимог

10.06.2021 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,

за участю: секретаря - Марчук Н.Я.,

прокурора Грабовського О.О.,

представника Локачинської селищної ради Хом`яка Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконуючого обов`язків керівника Володимир-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Локачинської селищної ради Володимир-Волинського району Волинської області до ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення та повернення земельних ділянок у власність територіальної громади,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Локачинського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

10.06.2021 під час підготовчого судового засідання прокурор Грабовський О.О. подав заяву про уточнення позовних вимог. Заяву мотивує тим, що у зв`язку із задоволенням судом поданого ним клопотання про залучення співвідповідачем у справі Локачинської селищної ради виникла необхідність уточнення позовних вимог, оскільки в позові, який подано до Локачинського районного суду 23.03.2021 року прокурором зазначено, що він звертається з позовом в інтересах держави в особі Локачинської селищної ради. Тобто, виникає співпадіння позивача та відповідача. Крім того просить виключити з п. 3 прохальної частини позову, заявленого 23.03.2021 року, вимоги про припинення речових прав ОСОБА_1 на спірні земельні ділянки з одночасним визнанням права комунальної власності за Локачинською селищною радою на ці ділянки. У п . 4 прохальної частини позову, поданого 23.03.2021 року внести зміни, а саме зобов`язати ОСОБА_1 повернути спірні земельні ділянки не у комунальну власність, а у розпорядження територіальної громади в особі Локачинської селищної ради Локачинського району Волинської області.

Представник Локачинської селищної ради не заперечував щодо прийняття заяви про уточнення позовних вимог.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, судом ухвалено проводити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні без його участі.

Суд, дослідивши матеріали заяви про уточнення позовних вимог, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що ухвалою Локачинського районного суду від 10.06.2021 року задоволено клопотання прокурора про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Локачинської селищної ради, оскільки позовні вимоги прокурора включають визнання незаконними та скасування рішень Привітненської сільської ради Локачинського району, яка увійшла до складу Локачинської селищної ради, як об`єданої територіальної громади і Локачинська селищна рада є правонаступником прав і обов`язків Привітненської сільської ради Локачинського району.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами ж є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до змісту поданого прокурором позову, враховуючи задоволене судом клопотання про залучення Локачинської селищної ради співвідповідачем, Локачинська селищна рада є особою, до якої пред`явлені позовні вимоги

ЦПК України взагалі не передбачає можливості поєднання сторін судового процесу в одній особі, не передбачає цей Кодекс і поняття "неналежний позивач", не визначає й механізму заміни останнього.

А тому, враховуючи наведене позов, поданий прокурором 23.03.2021 року вимагає уточнення процесуального статусу Локачинської селищної ради.

Згідно положень п. 3 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретної позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Оскільки прокурором подано заяву про зміну предмета спору, а саме виключення з позовної заяви вимог про припинення речових прав ОСОБА_1 на спірні земельні ділянки з одночасним визнанням права комунальної власності за Локачинською селищною радою на ці ділянки під час підготовчого судового засідання, вказана заява підлягає до задоволення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про зміну предмета позовних вимог та уточнення позовних вимог, надавши строк відповідачам для подання відзиву на уточнені позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 48,49, 197, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом виконуючого обов`язків керівника Володимир-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Локачинської селищної ради Володимир-Волинського району Волинської області до ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення та повернення земельних ділянок у власність територіальної громади,

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Відкласти судове засідання на 13 липня 2021 року о 11 год 00 хв.

Направити відповідачам копію ухвали.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право надати відзив на уточнені позовні вимоги у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про уточнення позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна