Ухвала

від 10.06.2021 по справі 400/3587/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 червня 2021 р. № 400/3587/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув клопотання по справі

за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2-а Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003,

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНГА ЕНЕРДЖІС", вул. Новосельська, 68, смт. Березанка, Березанський район, Миколаївська область, 57401,

про:застосування заходу реагування у сфері державного нагляду, В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 25.05.2021 відкрито провадження у справі за позовом Головного управління ДСНС у Миколаївській області до ТОВ СІНГА ЕНЕРДЖІС про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду.

Від відповідача до суду надійшла заява про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, у зв`язку тим, що копію ухвали від 25.05.2021 ним отримано 02.06.2021.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Також відповідач надав заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, просив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ч. 4 ст. 260 КАС України встановлено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач доцільність розгляду справи за правилами загального позовного провадження не обгрунтував, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Також відповідач надав клопотання про зупинення провадження у зв`язку з необхідністю проведення позапланової перевірки відповідача.

Підстави для зупинення провадження у справі визначені у ст. 236 КАС України.

Такої підстави для зупинення провадження у справі як проведення позапланової перевірки ст. 236 КАС України не містить, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 121, 162, 205, 236, 243, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та докази на його підтвердження до 22.06.2021.

3. Відкласти розгляд справи на 22.06.2021 року о 14:00 год.

4. Залишити без задоволення клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

5. Залишити без задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко