Постанова

від 26.05.2010 по справі 3749/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адмі ністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"26" травня 2010 р. № 2а- 3749/10/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі

головуючого судді - Шляхов а О.М.,

за участі секретаря - Чму това К. А.,

за участі представника по зивача - Іванова А.Ю. (дов іреність № 20600-07/34 від 20.10.2009р.);

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду справу за адміністра тивним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ф рунзенському районі м. Харко ва до Відкритого акціонерн ого товариства "Особливе кон структорське бюро комплектн их пристроїв" про стягнення заборгованості,- ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління Пен сійного фонду України в Фрун зенському районі міста Харко ва звернувся до Харківського окружного адміністративног о суду з позовною заявою, в які й просить суд стягнути з відп овідача заборгованість зі с плати страхових внесків на з агальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 3850,29 грн.

В обґрунтування своїх позо вних вимог позивач зазначив , що ВАТ «Особливе конструкто рське бюро комплектних прист роїв» не виконує вимоги зако ну щодо перерахування внескі в на загальнообов' язкове де ржавне пенсійне страхування , в результаті чого утворилас я заборгованість станом на 01 .03.2010 року у розмірі 3850,29 грн.

Представник позивача у суд овому засіданні підтримав по зов у повному обсязі та проси в суд стягнути з відповідача суму заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не з»явивс я, про дату, час та місце розгл яду справи повідомлявся нале жним чином, клопотання про ві дкладення розгляду справи та відзив на позов не надав. Згід но зі ст. 35 КАС України відпові дач є належно повідомлений п ро дату, час та місце судового засідання.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши матеріали справи, встан овив наступне.

ВАТ «Особливе конструктор ське бюро комплектних пристр оїв» зареєстровано, як платн ик страхових внесків на зага льнообов'язкове державне пе нсійне страхування в Управлі нні Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі міст а Харкова.

Порядок нарахування, обчис лення та строки сплати страх ових внесків на загальнообов ' язкове державне пенсійне с трахування передбачений Зак оном України “Про загальнооб ов' язкове державне пенсійн е страхування”№ 1058-IV від 09.07.2003 рок у.

ВАТ «Особливе конструктор ське бюро комплектних пристр оїв» не додержується вимог д іючого законодавства щодо по рядку обчислення та сплати с трахових внесків на загально обов' язкове державне пенсі йне страхування.

Так, як вбачається із розрах унку, суми страхових внесків на загальнообов'язкове держ авне пенсійне страхування, в ідповідач зобов'язаний сплат ити до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенсько му районі міста Харкова забо ргованість в сумі 3850,29 грн. Відп овідач у строки, визначені за конодавством, зобов'язання н е виконав.

Відповідно до п. 8.2 “ Інструкц ії про порядок обчислення і с плати страхувальниками та за страхованими особами внескі в на загальнообов'язкове дер жавне пенсійне страхування д о Пенсійного фонду України”, затвердженою Постановою Пра вління ПФУ № 21-1 від 19 12 2003 року та з ареєстрованою в Міністерств і юстиції України № 64 / 8663 від 16 01 200 4 року, страхувальнику, який на кінець звітного періоду має недоїмку зі сплати страхови х внесків, органи Пенсійного фонду надсилають вимогу пр о сплату недоїмки.

Згідно ч. 3 ст. 106 Закону Укра їни “ Про загальнообов'язков е державне пенсійне страхува ння” у разі, якщо страхувальн ик, який одержав вимогу терит оріального органу Пенсійно го фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих дн ів після її отримання не спла тив зазначену у вимозі суму н едоїмки разом з застосованою до нього санкцією, включеною до вимоги, або не узгодив вимо гу з відповідним органом Пен сійного фонду, або не оскаржи в вимогу в судовому порядку, а також якщо страхувальник уз годив вимоги, але не сплатив у згоджену суму недоїмки протя гом десяти робочих днів післ я отримання узгодженої вимог и, відповідний орган Пенсійн ого фонду звертається у вста новленому законом порядку і подає вимогу про сплату недо їмки до відповідного підрозд ілу виконавчої служби. У зазн ачених випадках орган Пенсій ного фонду також має право зв ернутися до суду з позовом пр о стягнення недоїмки.

Згідно розрахунку, який зна ходиться в матеріалах справи , сума страхових внесків на з агальнообов' язкове держав не пенсійне страхування, що п ідлягає сплаті становить 3850,29 г рн.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 Закону України “ Про загальнообов' язкове державне пенсійне ст рахування” суми недоїмки пог ашаються у порядку календарн ої черговості їх виникнення за рахунок сум, що надходять в ід страхувальника або від де ржавної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки.

Управління Пенсійного фон ду України в Фрунзенському р айоні міста Харкова надіслал о до ВАТ «Особливе конструкт орське бюро комплектних прис троїв» вимогу про сплату бор гу: № Ю-58 у від 02.03.2010 року. Дана вим ога не була оскаржена відпов ідачем.

Відповідач не надав до суду доказів щодо сплати заборго ваності по страхових внеска х на загальнообов'язкове дер жавне пенсійне страхування.

За таких обставин, суд вважа є позов доведеним, обґрунтов аним та таким, що підлягає за доволенню у повному обсязі.

Судові витрати по справі пі длягають розподілу відпові дно до ч. 4 с т. 94 КАС України.

На підставі викладеного, ке руючись ч. ч. 3, 5 ст. 106 Закону Укра їни “Про загальнообов' язко ве державне пенсійне страхув ання” № 1058-IV від 09.07.2003 року, п.8.2 "Інст рукції про порядок обчисленн я і сплати страхувальниками та застрахованими особами вн есків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван ня до Пенсійного фонду Украї ни", затвердженої Постановою Правління ПФУ № 21-1 від 19.12.2003 року та зареєстрованою в Міністе рстві юстиції України № 64/8663 ві д 16.01.2004 року, ст. ст. 86, 94, 98, 160 - 163 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний по зов Управління Пенсійного ф онду України в Фрунзенському районі м. Харкова до Відкрит ого акціонерного товариства "Особливе конструкторське б юро комплектних пристроїв" п ро стягнення заборгованост і - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства "Особли ве конструкторське бюро комп лектних пристроїв" (р/р 26004301815442 Б.В . "Автрамат" філія відділення П ІБ, МФО 351458, код ЄДРПОУ 33289236) на кор исть Управління Пенсійного ф онду України в Фрунзенськом у районі м. Харкова ( р/р 256083122088 в Х ОУ ВАТ “Державний ощадний ба нк України”, МФО 351823, код 22645387) сум у заборгованості зі сплати с трахових внесків на загально обов' язкове державне пенсі йне страхування в розмірі 3850 г рн. 29 коп. (три тисячі вісімсот п"ятдесят гривень двадцять д ев"ять копійок). < сума стя гнення (цифрами) >

Постанова може бути оскарж ена в Харківський апеляційни й адміністративний суд через Харківський окружний адміні стративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарж ення постанови суду протягом десяти днів з дня її проголош ення, а в разі складення поста нови у повному обсязі відпов ідно до статті 160 цього Кодекс у - з дня складення в повному о бсязі. Якщо постанову було пр оголошено у відсутності особ и, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апел яційне оскарження обчислюєт ься з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарг а на постанову суду першої ін станції подається протягом д вадцяти днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо було по дано заяву про апеляційне ос карження, але апеляційна ска рга не була подана у встановл ений строк, постанова набира є законної сили після закінч ення цього строку. У разі пода ння апеляційної скарги поста нова, якщо її не скасовано, наб ирає законної сили після зак інчення апеляційного розгля ду справи.

Повний текст постанови виг отовлено 28 травня 2010 року.

Суддя Шляхова О.М.