Постанова

від 26.05.2010 по справі 43621/09/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адмі ністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"26" травня 2010 р. № 2а- 43621/09/2070

Харківський окружни й адміністративний суд у скл аді: головуючого судді - Піску н В.О.,

при секретарі судового зас ідання - Мараєвій О.В.,

за участі: представник пози вача - Гайдаєнко І.С.,

представник відповідача - Компанійця С.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміще нні суду адміністративну спр аву за позовом Товариства з о бмеженою відповідальністю "У КРЦЕНТР-ГАЗ" до Державної по даткової інспекції у Червоно заводському районі м. Харков а про скасування податкових повідомлень - рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Укрцентр-ГАЗ» - звернувся до Харківського окружного а дміністративного суду з адмі ністративним позовом, в яком у з урахуванням уточнених по зовних вимог, просить суд ска сувати податкові повідомлен ня - рішення ДПІ у Червоноза водському районі м.Харкова № 0001512330/2 від 26.11.2009р. про визначення п одаткового зобов'язання з по датку на прибуток у сумі 17478,00 гр н. нарахованого податку та 3495,60 грн. застосованої штрафної (ф інансової) санкції та №0001522330/2 ві д 26.11.2009р. про визначення податко вого зобов'язання з податку н а додану вартість у сумі 198045,00 гр н. нарахованого податку та 99022,5 0 грн. застосованої штрафної (ф інансової) санкції.

В обґрунтування позовних в имог позивач вказує на непра вомірність висновків контро люючого органу щодо порушенн я п.п.4.1.6 п.4.1. ст.4, п.п.12.1.5 п.12.1 ст.12 Закон у України «Про оподаткування прибутку підприємств». Зазн ачає, що перевіряючі не враху вали первинні бухгалтерські документи позивача, умови ук ладеного між сторонами догов ору та приписи Цивільного ко дексу України. Вважає, що оскі льки вимога щодо оплати това ру отриманого позивачем у лю тому 2006р. від ТОВ МНІПО «Прогр ес», згідно договору купівлі -продажу № 52Р/10-2006 від 01.02.2006р., не над ходила на адресу ТОВ «УКРЦЕН ТР-ГАЗ» до теперішнього часу , строк позовної давності щод о такої оплати свій перебіг щ е не почав, тому відсутні підс тави для віднесення суми вар тості отриманого товару до с кладу валового доходу підпри ємства за 1 кв.2009р. на підставі п .п.4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України „Про оподаткування прибутку підп риємств».

Крім того, позивач зазначив про неправомірність виключе ння із складу податкового кр едиту сум ПДВ за податковими накладними, які отримані у по передніх податкових періода х. При цьому, вказав, що акт пер евірки взагалі містить недос товірні дані щодо періодів в ключення податкових накладн их №010208/3 від 01.02.2008р., №60 від 15.02.2008р., №61 в ід 28.02.2008р., №ХкНН-0000818/16 від 22.02.2008р., №19 ві д 23.01.2008р., №7676 від 29.02.2008р., №39 від 04.02.2008р., № 37 від 29.02.2008р., №41 від 29.02.2008р. до складу податкового кредиту. Включе ння податкових накладних №5 в ід 29.02.2008р., №6 від 26.02.2008р. до складу по даткового кредиту травня 2008р. обґрунтовує великою кількі стю господарських операцій т а відповідних документів, що їх супроводжують, загубленн ям та виявленням їх пізніше.

Представник позивача в суд овому засіданні вимоги позов у підтримала у повному обсяз і та просила позов задовольн ити.

Представники відповідача - ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова - у судовому з асіданні проти позову запере чували, у поданих суду запере ченнях вказали про необгрунт ованість позовних вимог та п росили суд відмовити у задов оленні позовних вимог позива ча.

Суд, вислухавши представни ка позивача, представників в ідповідача, вивчивши матеріа ли справи, встановив наступн е.

На підставі направлень №546 в ід 17.07.2009р., №587 від 31.07.2009р. згідно з пу нктом 1 ст.11-1 Закону України "Пр о державну податкову службу в Україні" №509-XII від 04.12.1990р. із змін ами та доповненнями, фахівця ми ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова проведена п ланова виїзна перевірка Това риства з обмеженою відповіда льністю «УКРЦЕНТР-ГАЗ» (код Є ДРПОУ 31799257) з питань дотримання вимог податкового законодав ства за період з 01.04.2007р. по 31.03.2009р., в алютного та іншого законодав ства за період з 01.04.2007р. по 31.03.2009р., з а результатами якої складено акт №3762/233/31799257 від 11.08.2009р. (т.1 а.с.20-65).

Відповідно до висновків ак ту перевірки встановлено нас тупні порушення:

- п.п.4.1.6 п.4.1 статті 4, п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 т а п.п.12.1.5 п.12.1 ст.12 Закону України № 283/97-ВР від 22.05.1997р. «Про оподаткува ння прибутку підприємств» (і з змінами та доповненнями), в р езультаті чого занижено пода ток на прибуток у періоді, що п еревірявся на загальну суму 229065,00 грн., в тому числі за 2 кварта л 2008 року в сумі 211587 грн., за 1 кварт ал 2009 року в сумі 17478 грн.;

- п.п.7.2.6 п.7.2, п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону Ук раїни №168/97-ВР від 03.04.1997р. «Про пода ток на додану вартість» (із зм інами та доповненнями), в резу льтаті чого занижено податок на додану вартість в період, щ о перевірявся на загальну су му 367314,00 грн.

На підставі встановлених в акті перевірки порушень ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова винесено податков і повідомлення-рішення:

- №0001512330/0 від 26.08.2009р., яким визначе но зобов' язання з податку н а прибуток на суму 338354,10 грн., у то му числі за основним платеже м - 229065,00 грн., за штрафними (фіна нсовими) санкціями - 109289,10 грн.;

- №0001522330/0 від 26.08.2009 року, яким визн ачено зобов' язання з податк у на додану вартість на суму 55 0971,00 грн., у тому числі за основни м платежем - 367314,00 грн., за штраф ними (фінансовими) санкціями - 183657,00 грн. (т.1 а.с.82-83).

Позивач скористався право м адміністративного оскарже ння, передбаченим статтею 5 За кону України “Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами”, та не погодившись з под атковими повідомленнями - р ішеннями, подав до ДПІ у Черво нозаводському районі м. Харк ова скарги №92, №93 від 02.09.2009р. про пе регляд винесених податкових повідомлень-рішень (т.1 а.с.84-88).

Рішенням ДПІ у Червонозаво дському районі м. Харкова №15357/1 0/25-009 від 14.09.2009 року, залишено без з мін винесені податкові повід омлення-рішення, а скарги дир ектора ТОВ «УКРЦЕНТР-ГАЗ» Д обриднєва Ю.В. - залишено б ез задоволення (т.1 а.с.89 - 94).

З метою доведення до платни ка податків граничного строк у податкового зобов' язання , зазначеного в раніше надісл аних податкових повідомленн ях-рішеннях, ДПІ у Червонозав одському районі м. Харкова бу ли винесені та направлені на адресу платника податкові п овідомлення - рішення №0001512330/1 від 15.09.2009 року та №0001522330/1 від 15.09.2009 рок у.

Не погодившись із здійснен ими нарахуваннями, ТОВ «УКРЦ ЕНТР-ГАЗ» подано повторні ск арги №105 та №106 від 22.09.2009р. до Держа вної податкової адміністрац ії у Харківській області (т.1 а .с.97-106).

Рішенням ДПА у Харківській області №4775/10/25-203 від 18.11.2009 року, ска совано податкове повідомлен ня - рішення від 26 серпня 2009 ро ку №0001522330/0 (від 15 вересня 2009 року №00 01522330/1) про визначення податково го зобов' язання з податку н а додану вартість у частині 169 269,25 грн. нарахованого податку т а 84648,13 грн. застосованої штрафн ої (фінансової) санкції; скасо вано податкове повідомлення -рішення ДПІ у Червонозаводс ькому районі м. Харкова від 26 с ерпня 2009 року № 0001512330/0 (від 15 вересн я 2009 року № 0001512330/1) про визначення податкового зобов' язання з податку на прибуток у частин і 211587,00 грн. нарахованого податк у та 105793,50 грн. застосованої штра фної (фінансової) санкції та в зазначеній частині рішення ДПІ від 14 вересня 2009 року №15357/10/2509, п рийняте за результатами розг ляду первинних скарг, в іншій частині зазначені податкові повідомлення-рішення - зал ишено без змін, а повторні ска рги директора Товариства з о бмеженою відповідальністю « УКРЦЕНТР-ГАЗ» Добриднєва Ю .В. від 22 вересня 2009 року №105 та № 106 - без задоволення (т.1 а.с.107-112).

З урахуванням рішення за ре зультатами розгляду скарг, Д ПІ у Червонозаводському райо ні м. Харкова були винесені та направлені на адресу платни ка податкові повідомлення - рішення №0001522330/2 від 26.11.2009р., яким ви значено суму податкового зоб ов' язання з податку на дода ну вартість за основним плат ежем на суму 198045 грн., за штрафни ми (фінансовими) санкціями на суму 99022,50 грн.; №0001512330/2 від 26.11.2009р., яки м визначено суму податкового зобов' язання з податку на п рибуток за основним платежем на суму 17478,00 грн., за штрафними (ф інансовими) санкціями на сум у 3495,60 грн.

Положеннями пункту 6.5 статт і 6 Закону України “Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами” №2181-III від 21.12.2000р. встановл ено, у разі коли нарахована су ма податкового зобов'язання (пені та штрафних санкцій) або податкового боргу зменшуєть ся внаслідок їх адміністрати вного оскарження, раніше над іслане податкове повідомлен ня або податкова вимога вваж аються відкликаними від дня отримання платником податкі в нового податкового повідом лення або відповідної податк ової вимоги, що містить нову с уму податкового зобов'язання (податкового боргу).

Пунктом 6.7 Порядку направле ння органами державної подат кової служби України податко вих повідомлень платникам по датків та рішень про застосу вання штрафних (фінансових) с анкцій, затвердженого наказо м ДПА України №253 від 21.06.2001р., заре єстрованого Міністреством ю стиції України 06.07.2001 року за №567/5 758, якщо нарахована сума подат кового зобов'язання (штрафни х (фінансових) санкцій) зменшу ється внаслідок її адміністр ативного оскарження, то рані ше надіслане податкове повід омлення вважається відклика ним у день отримання платник ом податків нового податково го повідомлення, що містить н ову суму податкового зобов'я зання.

Суд зазначає, що у зв' язку з прийняттям ДПА у Харківськ ій області рішення про зменш ення нарахованої суми податк ового зобов'язання, податков і повідомлення-рішення №0001522330/0 від 26 серпня 2009 року (№0001522330/1 від 15 в ересня 2009 року) та №0001512330/0 від 26 сер пня 2009 року (№0001512330/1 від 15 вересня 20 09 року) є відкликаним, відпові дно до положень статті 6 Закон у України “Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами ”.

Таким чином, з моменту отрим ання ТОВ «УКРЦЕНТР-ГАЗ» нови х податкових повідомлень (з д ріб' ю 2), податкові повідомле ння-рішення (з дріб'ю 0 та 1) жодн их правових наслідків для пл атника податків не створюють , на права чи обов' язки даної особи не впливають.

В частині встановлення пор ушення п.п.4.1.6 п.4.1 статті 4 та п.п.12.1 .5 п.12.1 ст.12 Закону України №283/97-ВР в ід 22.05.1997р. «Про оподаткування пр ибутку підприємств» (із змін ами та доповненнями), що призв ело до заниження податку на п рибуток у періоді, що перевір явся на суму 69911 грн., суд зазнач ає наступне.

Відповідно до договору куп івлі-продажу №52Р/10-2006 від 01.02.2006 рок у, укладеного між ТОВ МНДВО «П рогрес» (Продавець) та ТОВ «Ук рцентр-ГАЗ» (Покупець), Продав ець зобов' язується передат и, а Покупець прийняти та опла тити продукцію в кількості, а сортименті на суму згідно на кладних, які додаються до заз наченого Договору та є його н евід'ємною частиною. Загальн а сума договору складає 1 000 000,00 г рн.

Пунктом 3.1 Договору визначе но, що покупець здійснює опла ту товару шляхом перерахуван ня грошових коштів на поточн ий рахунок продавця. Форма ро зрахунків - безготівкова.

Відповідно до додаткової у годи №1 від 10.02.2006 року, якою внесе но зміни до пункту 9.3 договору купівлі-продажу №52Р/10-2006 від 01.02.200 6 року, договір набирає чиннос ті з моменту підписання та ді є до 31.12.2006 року, але у будь-якому в ипадку до виконання сторонам и своїх обов' язків.

Суд зазначає, що відповідно до положень статті 712 Цивільн ого кодексу України, за догов ором поставки продавець (пос тачальник), який здійснює під приємницьку діяльність, зобо в'язується передати у встано влений строк (строки) товар у в ласність покупця для викорис тання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях , не пов'язаних з особистим, сі мейним, домашнім або іншим по дібним використанням, а поку пець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього пев ну грошову суму.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін.

Частиною 1 статті 655 ЦК Україн и встановлено, за договором к упівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов 'язується передати майно (тов ар) у власність другій сторон і (покупцеві), а покупець прийм ає або зобов'язується прийня ти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до видаткової н акладної №041 від 20.02.2006 року, ТОВ М НДВО «Прогрес» передано, а ТО В «Укрцентр-ГАЗ» отримано то вар - крестовина Волга 052-69-22,01,025 та крестовина ГАЗ-53А 052-53А-22,01,025 вс ього на суму 69545,60 грн. (в т.ч. ПДВ - 11 590,93 грн.), при цьому оплата за отр иманий товар, покупцем у готі вковій чи безготівковій форм і не проводилася.

В ході проведення перевірк и, контролюючим органом вста новлено, що відповідно до жур налу-ордеру і відомості по ра хунку 631 «Розрахунки з відчизн яними постачальниками» стан ом на 01.04.2007р. та 31.03.2009р. лічиться кр едиторська заборгованість п еред підприємством «Прогрес » (код 31507251), яка виникла у лютому 2006 року у розмірі 69910,80 грн.

Наявність кредиторської з аборгованості у ТОВ «Укрцент р-ГАЗ» перед ТОВ МНДВО «Прогр ес» підтверджується матеріа лами справи та не заперечуєт ься сторонами по справі, тому в силу положень частини 3 стат ті 72 КАС України, вказані обст авини не потребують доказува ння перед судом.

Частиною 2 статті 530 ЦК Україн и визначено, якщо строк (термі н) виконання боржником обов'я зку не встановлений або визн ачений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право ви магати його виконання у будь -який час. Боржник повинен вик онати такий обов'язок у семид енний строк від дня пред'явле ння вимоги, якщо обов'язок нег айного виконання не випливає із договору або актів цивіль ного законодавства.

При цьому, відповідно до пол ожень статті 692 ЦК України, пок упець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття а бо прийняття товаророзпоряд чих документів на нього, якщо договором або актами цивіль ного законодавства не встано влений інший строк оплати то вару. Покупець зобов'язаний с платити продавцеві повну цін у переданого товару. Договор ом купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення пл атежу.

Суд зазаначає, що умовами до говору купівлі-продажу №52Р/10-200 6 від 01.02.2006 року (з урахуванням до даткової угоди №1 від 10.02.2006 року ) сторонами не було визначено строк оплати товару, також не було передбачено можливість розстрочення платежу за дог овором, тому суд приходить до висновку, що відповідно до но рм цивільного законодавства України обов' язок оплати у покупця виникає після прийн яття вказаного товару за вид атковою накладною №041 від 20.02.2006 р оку.

Крім цього, судом встановле но, що придбаний товар (кресто вина Волга 052-69-22,01,025 та крестовин а ГАЗ-53А 052-53А-22,01,025) в подальшому бу в реалізований ТОВ «Укрцентр -ГАЗ» іншим покупцям, що підтв ерджує набуття права власнос ті на нього підприємством.

Відповідно до п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4 За кону України «Про оподаткува ння прибутку підприємств» №2 83/97-ВР від 22.05.1997р. (із змінами та до повненнями), до складу валово го доходу відносяться «... дохо ди з інших джерел, у тому числі , але не виключно, у вигляді: су м безповоротної фінансової д опомоги, отриманої платником податку у звітному періоді, в артості товарів (робіт, послу г), безоплатно наданих платни ку податку у звітному період і..., сум заборгованості, що під лягає включенню до валових д оходів згідно з пунктами 12.3 та 12.4 цього Закону».

Пунктом 1.24 Закону України вк азаного Закону встановлено, що безнадійною заборгованіс тю є заборгованість, яка відп овідає будь-якій з наведених нижче ознак: заборгованість по зобов' язаннях, за якою ми нув строк позовної давності. ..».

Відповідно до п.п.12.1.5 пункту 12 .1 статті 12 Закону України №283/97-В Р від 22.05.1997р., платник податку - по купець зобов'язаний збільшит и валові доходи на суму непог ашеної заборгованості (її ча стини), визнаної у порядку дос удового врегулювання спорів або судом чи за виконавчим на писом нотаріуса, у податково му періоді, на який припадає п ерша з подій: а) або 90-й календар ний день від дня граничного с троку погашення такої заборг ованості (її частини), передба ченого договором або визнано ю претензією; б) або 30-й календа рний день від дня прийняття р ішення судом про визнання (ст ягнення) такої заборгованост і (її частини) або вчинення нот аріусом виконавчого напису.

Відповідно до частини 1 стат ті 256 ЦК України, позовна давні сть - це строк, у межах якого ос оба може звернутися до суду з вимогою про захист свого цив ільного права або інтересу.

За загальним правилом, пере біг позовної давності почина ється від дня, коли особа дові далася або могла довідатися про порушення свого права аб о про особу, яка його порушила (ч.1 ст.261 ЦК України).

Частиною 5 вказаної статті в изначено, що за зобов'язанням и, строк виконання яких не виз начений або визначений момен том вимоги, перебіг позовної давності починається від дн я, коли у кредитора виникає пр аво пред'явити вимогу про вик онання зобов'язання. Якщо бор жникові надається пільговий строк для виконання такої ви моги, перебіг позовної давно сті починається зі спливом ц ього строку.

Відповідно до положень ста тті 257 ЦК України, загальна поз овна давність встановлюєтьс я тривалістю у три роки.

Суд зазначає, що із спливом строків позовної давності, к редиторська заборгованість у ТОВ «Укрцентр-ГАЗ» перед ТО В МНДВО «Прогрес» підпадає п ід визначення безнадійної за боргованості у розумінні Зак ону України «Про оподаткуван ня прибутку підприємств», то му вказана заборгованість у розмірі 69911 грн. підлягає включ енню до складу валових доход ів платника податків за І ква ртал 2009 року.

Таким чином, суд погоджуєть ся з висновками контролюючог о органу щодо порушення ТОВ « Укрцентр-ГАЗ» положень п.п.4.1.6 п .4.1 статті 4 та п.п.12.1.5 п.12.1 ст.12 Закон у України №283/97-ВР від 22.05.1997р. «Про оподаткування прибутку підп риємств» (із змінами та допов неннями), внаслідок чого зани жено податок на прибуток у пе ріоді, що перевірявся на суму 69910,80 грн., у зв' язку з чим прихо дить до висновку про правомі рність винесення відповідач ем податкового повідомлення - рішення №0001512330/2 від 26.11.2009р., яким визначено суму податкового зобов' язання з податку на п рибуток за основним платежем на суму 17478,00 грн., за штрафними (ф інансовими) санкціями на сум у 3495,60 грн.

В частині встановленого по рушення п.п.7.2.6 п.7.2, п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Зак ону України №168/97-ВР від 03.04.1997р. «Пр о податок на додану вартість » (із змінами та доповненнями ) щодо неправомірного віднес ення до складу податкового к редиту сум ПДВ у розмірі 198045,10 гр н., по податковим накладним, ви писаним у минулих податкових періодах, суд зазначає насту пне.

Відповідно до Свідоцтва пр о реєстрацію платника податк у на додану вартість №29878471 від 20 .03.2002 року, виданого ДПІ у Червон озаводському районі м. Харко ва ТОВ «Укрцентр-ГАЗ» (і.п.н. 3179925 20384) було зареєстровано платни ком податку на додану вартіс ть.

Судом встановлено та підтв ерджено відповідачем, що в ак ті перевірки ТОВ «Укрцентр-Г АЗ» (код ЄДРПОУ 31799257) (стор.19-20) поми лково в графі «Місяць включе ння податкової накладної до складу податкового кредиту» відображено період, в якому п ідприємством надано уточнюю чі розрахунки з додатком 5 «Ро зшифровки податкових зобов' язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів», а пе ріод за який виправлено поми лку та відповідно включено п одаткову накладну не вказано .

Відповідно до податкової д екларації з податку на додан у вартість (вх. ДПІ №21890-21892 від 21.04.200 8р.) та уточнюючого розрахунку (вх. ДПІ №89021-89022 від 29.10.2008р.) за берез ень 2008 року, ТОВ «Укрцентр-ГАЗ» віднесено до складу податко вого кредиту вказаного періо ду податкові накладні, які ви дані у попередніх податкових періодах на загальну суму ПД В - 15468,68 грн. (т.2 а.с.170-176, 230 - 239).

За вказаний період до склад у податкового кредиту віднес ено наступні податкові накла дні: №60 від 15.02.2008 року та № 61 від 28.02.20 08р., видані ПФ «Квант» (і.п.н. 23920012034 3) на загальну суму ПДВ 4318,54 грн.; №ХкНН-0000818/16 від 22.02.2008р., видана ТОВ «Укрзапчастина» (і.п.н. 307222026517) на суму ПДВ 7622,68 грн.; №19 від 23.01.2008р., вид ана ПФ «Кредо» (і.п.н. 241241920306) на сум у ПДВ 50,00 грн.; №7676 від 29.02.2008р., видана ВАТ «Укртелеком» (і.п.н. 215607626656) на суму ПДВ 317,10 грн.; №39 від 04.02.2008р., вид ана ТОВ «Техсервіс-Восток» (і .п.н. 320292620385) на суму ПДВ 2987,60 грн.; №37 ві д 29.02.2008р., №41 від 29.02.2008р., видана Навч ально - науковим інститутом Державного університету інф ормаційно-комунікаційних те хнологій (і.п.н. 264505120332) на загальн у суму ПДВ 420,55 грн. (т.2 а.с.25-32). Зазна чені податкові накладні відо бражені підприємством в реєс трі отриманих та виданих под аткових накладних №3 за періо д з 01.03.2008 року по 31.03.2008р. (т.2 а.с.177-179).

Відповідно до податкової д екларації з податку на додан у вартість (вх. ДПІ №40080 від 20.06.2008р. ) за травень 2008 року, ТОВ «Укрце нтр-ГАЗ» віднесено до складу податкового кредиту вказано го періоду податкові накладн і, які видані у попередніх под аткових періодах на загальну суму ПДВ - 8152,32 грн. (т.2 а.с.188-191).

За вказаний період до склад у податкового кредиту віднес ено наступні податкові накла дні: №5 від 29.02.2008р., видана СПДФО ОСОБА_4 (і.п.н. НОМЕР_1), на с уму ПДВ 7406,40 грн. та №6 від 26.02.2008р. ви дана ТОВ “НТП «НЕК» (і.п.н. 23490120 05), на суму ПДВ 745,92 грн. (т.2 а.с.162-163). Зазначені податкові накладн і відображені підприємством в реєстрі отриманих та видан их податкових накладних №5 за період з 01.05.2008 року по 31.05.2008р. (т.2 а.с .192-194).

Відповідно до податкової д екларації з податку на додан у вартість (вх. ДПІ №66667-66669 від 20.08.200 8р.) та уточнюючого розрахунку (вх. ДПІ №67397-67398 від 03.09.2008р.) за липен ь 2008 року, ТОВ «Укрцентр-ГАЗ» ві днесено до складу податковог о кредиту вказаного періоду податкові накладні, які вида ні у попередніх податкових п еріодах на загальну суму ПДВ - 174424,14 грн. (т.2 а.с.241-249).

За вказаний період до склад у податкового кредиту віднес ено податкову накладну № 010208/3 в ід 01.02.2008р., отриману від ТОВ «Сад еко» (і.п.н. 242275904637), на суму ПДВ 174424,14 г рн., яка видана у попередньому податковому періоді (т.1 а.с.116-123 ). Вказана податкова накладна відображена підприємством в реєстрі отриманих та видани х податкових накладних за пе ріод з 01.07.2008 року по 31.07.2008р. (т.3 а.с.12-16).

В акті перевірки ДПІ у Черво нозаводському районі м. Харк ова не зазначено, про включен ня ТОВ «Укрцентр-ГАЗ» сплаче них сум ПДВ за вказаними пода тковими накладними до складу податкового кредиту в інших податкових періодах, що тако ж не заперечується сторонами по справі.

Правила формування податк ового кредиту платниками под атку на додану вартість визн ачені статтею 7 Закону Україн и “Про податок на додану варт ість” №168/97-ВР від 03.04.1997р. Виходячи із змісту положень наведено ї норми права формування под аткового кредиту залежить ві д документального підтвердж ення нарахування (сплати) под атку. Внаслідок застосування зазначених правил, платник п одатку повинен визначити дат у виникнення права на включе ння відповідних сум податку до податкового кредиту, та ві дповідно - суму податку, яку він має право включити до скл аду податкового кредиту.

Положеннями п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 №168/97-В Р від 03.04.1997р. (у редакції, яка діял а на час виникнення спірних п равовідносин) визначено, що п одатковий кредит звітного пе ріоду визначається виходячи із договірної (контрактної) в артості товарів (послуг), але н е вище рівня звичайних цін, у р азі якщо договірна ціна на та кі товари (послуги) відрізняє ться більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі то вари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податк у за ставкою, встановленою пу нктом 6.1 статті 6 та статтею 81 ць ого Закону, протягом такого з вітного періоду у зв'язку з:

придбанням або виготовлен ням товарів (у тому числі при ї х імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в о податковуваних операціях у м ежах господарської діяльнос ті платника податку;

придбанням (будівництвом, с порудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числ і інших необоротних матеріал ьних активів та незавершених капітальних інвестицій в не оборотні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використан ня у виробництві та/або поста вці товарів (послуг) для опода тковуваних операцій у межах господарської діяльності пл атника податку.

Підпунктом 7.2.6 п.7.2 ст.7 Закону У країни №168/97-ВР від 03.04.1997р. встанов лено, що податкова накладна в идається платником податку, який поставляє товари (послу ги), на вимогу їх отримувача, т а є підставою для нарахуванн я податкового кредиту.

Згідно вимог пп.7.5.1 п.7.5 ст.7 вказ аного Закону, датою виникнен ня права платника податку на податковий кредит вважаєтьс я дата здійснення першої з по дій: або дата списання коштів з банківського рахунку плат ника податку в оплату товар ів (робіт, послуг), дата виписк и відповідного рахунку (това рного чека) - в разі розрахункі в з використанням кредитних дебетових карток або комерці йних чеків; або дата отриманн я податкової накладної, що за свідчує факт придбання платн иком податку товарів (робіт, п ослуг).

При цьому слід відмітити, що право на податкових кредит п озивач не втрачає, якщо на дат у виникнення цього права він ним не скористався, тобто, пла тник податку має право самос тійно приймати рішення щодо реалізації свого права на по датковий кредит у майбутніх податкових періодах.

Сторонами по справі не запе речується той факт, що у періо д виписування податкових нак ладних ПФ «Квант», ТОВ «Укрза пчастина», ТОВ «Содеко», СПДФ О ОСОБА_4, НТП «НЕК», ПП «Кре до», ВАТ «Укртелеком», ТОВ «Те хсервіс-Восток», Навчально - науковий інститут Державног о університету інформаційно -комунікаційних технологій м али статус юридичних осіб та були зареєстрованими в орга нах державної податкової слу жби як платники податку на до дану вартість.

Суд вважає необґрунтовани ми посилання відповідача на той факт, що позивач був зобов ' язаний подати до органу ДП С заяву про відмову його пост ачальника видати податкову н акладну відповідно до п.п.7.2.6 п .7.2 ст.7 Закону України «Про пода ток на додану вартість», оскі льки законодавець визнає за платником податку право на п одачу такої заяви і подальшо го включення відповідних сум до податкового кредиту відп овідного звітного періоду, о днак не зобов' язує його под авати таку заяву.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представ ника позивача, контрагенти Т ОВ «Укрцентр-ГАЗ» не відмовл явся видати позивачу податко ву накладну на відвантажений товар.

Враховуючи наведене, суд за значає, що обставини, які викл адені відповідачем в акті пе ревірки, неможливо кваліфіку вати як порушення, що передба чені п.п.7.4.1 п.7.4, п.п.7.2.6 п.7.2 ст.7 Закону України “Про податок на дода ну вартість”, оскільки зазна ченими нормами не заборонено включати суми ПДВ до складу п одаткового кредиту звітного податкового періоду за пода тковими накладними, виписани ми у минулих податкових пері одах.

Судом було досліджено пода ткові накладні, суми по яким б ули включені позивачем до ск ладу податкового кредиту бер езня, травня та липня місяця 20 08 року, та встановлено, що вони заповнені відповідно до вим ог п.п.7.2.1 п.7.2. ст.7 ЗУ “Про податок на додану вартість”, та в них наявні всі обов' язкові рекв ізити: порядковий номер пода ткової накладної, дата їх вип исування, повна назва підпри ємства-позивача та його конт рагентів, податковий номер п родавця та покупця, місце їх р озташування, опис товарів (ро біт, послуг) та їх кількість (о бсяг, об'єм).

Підпункт 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону Укр аїни “Про податок на додану в артість” передбачає, що не пі длягають включенню до складу податкового кредиту суми сп лаченого (нарахованого) пода тку у зв'язку з придбанням тов арів (послуг), не підтверджен і податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згід но з підпунктом 7.2.6 цього пункт у).

Відповідно до наданих суду податкових накладних та док ументів, що підтверджують по дальшу реалізацію придбаних товарів, суд приходить до вис новку, що господарські опера ції між ТОВ «Укрцентр-ГАЗ» та контрагентами мали реальний характер, і у відповідача не б уло підстав для неприйняття до заліку даних податкових н акладних.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що позивач має пра во на включення сплачених су м податку на додану вартість до складу податкового креди ту у разі настання першої із п одій, встановлених пп.7.5.1 п.7.5 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість”, заборон а на включення до податковог о кредиту стосується лише ти х сум, які не підтверджені под атковими накладними.

Суд зазначає, що позивачем п равомірно включені суми ПДВ до складу податкового кредит у у тому звітному періоді, в як ому були отримані податкові накладні, оскільки включення таких даних в інших періодах без наявності податкових на кладних було би безпідставни м. Суд зазначає, що право на по датковий кредит виникає у пл атника податків лише після о держання податкової накладн ої - єдиного документа перв инного бухгалтерського та по даткового обліку, що містить у собі суму ПДВ, яку можливо в ідобразити в податкових декл араціях з ПДВ.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку пр о неправомірність висновків контролюючого органу щодо п орушення ТОВ «Укрцентр-ГАЗ» п.п.7.2.6 п.7.2, п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону Укра їни №168/97-ВР від 03.04.1997р. «Про подато к на додану вартість» (із змін ами та доповненнями) щодо неп равомірного віднесення до ск ладу податкового кредиту сум ПДВ у розмірі 198045,10 грн.

Таким чином, адміністратив ний позов ТОВ «Укрцентр-ГАЗ» підлягає частковому задовол енню, податкове повідомлення - рішення ДПІ у Червонозаво дському районі м. Харкова № 000152 2330/2 від 26.11.2009р. про визначення под аткового зобов'язання з пода тку на додану вартість у сумі 198045,00 грн. нарахованого податку та 99022,50 грн. застосованої штраф ної (фінансової) санкції є неп равомірними та підлягає скас уванню.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до час тину 3 статті 94 КАС України.

На підставі вищенаведеног о, керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 К одексу адміністративного су дочинства України, Харківськ ий окружний адміністративни й суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Товариства з обмеженою ві дповідальністю "УКРЦЕНТР-ГАЗ " до Державної податкової інс пекції у Червонозаводському районі м. Харкова про скасува ння податкових повідомлень - рішень - задовольнити частко во.

Скасувати податкове повід омлення - рішення Державної п одаткової інспекції у Червон озаводському районі м. Харко ва № 0001522330/2 від 26.11.2009 року про визна чення податкового зобов'язан ня з податку на додану вартіс ть у сумі 198045,00 грн. нарахованого податку та 99022,50 грн. застосован ої штрафної (фінансової) санк ції.

В іншій частині позовних ви мог Товариства з обмеженою в ідповідальністю "УКРЦЕНТР-ГА З" - відмовити.

Постанова може бути оскарж ена в Харківський апеляційни й адміністративний суд через Харківський окружний адміні стративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарж ення постанови суду в десяти денний строк з дня виготовле ння повного тексту постанови та поданням після цього прот ягом двадцяти днів апеляційн ої скарги, або без попередньо го подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо апеляці йна скарга подається у строк , встановлений для подання за яви про апеляційне оскарженн я.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо було по дано заяву про апеляційне ос карження, але апеляційна ска рга не була подана у встановл ений строк, постанова набира є законної сили після закінч ення цього строку. У разі пода ння апеляційної скарги поста нова, якщо її не скасовано, наб ирає законної сили після зак інчення апеляційного розгля ду справи.

Повний текст постанови виг отовлено 28.05.2010 року.

Суддя Піскун В.О.