Постанова

від 01.06.2010 по справі 5059/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

01 червня 2010 р. № 2-а- 5059/10/2070

Харківський окружний ад міністративний суд у складі:

Головуючого судді - Перц ової Т.С.

секретаря - Дейнеко Т.В.

за участю представників ст орін :

позивача - Тарана М.М.

відповідача - не прибув

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Харкові справу за адмін істративним позовом Державн ої податкової інспекції у Ле нінському районі м.Харкова д о Товариства з обмеженою від повідальністю „Р У ОІЛ ЛТД” п ро припинення юридичної особ и,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач, Державна пода ткова інспекція у Ленінськом у районі м.Харкова (надалі - Д ПІ у Ленінському районі м. Хар кова) звернулася до Харківсь кого окружного адміністрати вного суду з адміністративни м позовом, в якому просить суд припинити юридичну особу То вариство з обмеженою відпові дальністю «Р У ОІЛ ЛТД»(ТОВ «Р У ОІЛ ЛТД», відповідач). Позов ні вимоги обґрунтовує з поси ланням на п.2 ст.9 Закону Україн и „Про систему оподаткування ”, п.4 ч.2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців” № 755-ІVвід 15.05.2003 р., п.3 ст .10, п.17 ст.11 Закону України «Про д ержавну податкову службу в У країні», ст.ст.2, 22, 27 ГПК України, вказує на неподання відпові дачем податкової звітності з 2006 року та просить припинити ю ридичну особу відповідача.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідач в с удове засідання не прибув, пр о дату, час та місце розгляду с прави повідомлений належним чином згідно ст.35 КАС України . Відзив на позов не надав, пра вом участі у судовому засіда нні не скористався. Враховую чи викладене, суд вважає можл ивим розглянути справу без у часті його представника, за н аявними у справі матеріалами .

Суд, вислухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши матеріали справи, встан овив наступне.

Відповідно до довідки з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців Товариство з обме женою відповідальністю «Р У ОІЛ ЛТД»зареєстровано викон авчим комітетом Харківської міської ради 29.08.2005 р. за № 10004749716 і є юридичною особою, внесеною д о Єдиного державного реєстру підприємств та організацій за кодом 33674393.

ТОВ «Р У ОІЛ ЛТД»взято на об лік в ДПІ у Ленінському район і м.Харкова 12.09.2005р. під № 200.

З довідки Державної податкової інспекції у Лені нському районі м.Харкова № 865/10/ 10-018 від 20.04.2010 р. та зворотного боку облікової картки платника п одатків вбачається, що стано м у ТОВ «Р У ОІЛ ЛТД»відсутня з аборгованість по картках осо бових рахунків.

Довідкою № 225/9/28-206 від 17.02.2010 р. пі дтверджено, що відповідач не надає податкової звітності з 2006 року. Так, остання декларац ія з податку на прибуток за ли стопад 2006 року, копія якої нада на до матеріалів справи, була подана до ДПІ у Ленінському р айоні м. Харкова 20.12.2006 р. (вх. № 58338).

Відповідно до пункту 4 части ни 1 статті 17 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни компетенція адміністрати вних судів поширюється на сп ори за зверненням суб' єкта владних повноважень у випадк ах, встановлених законом.

Виходячи зі змісту пункту 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи державної по даткової служби у випадках, в межах компетенції та у поряд ку, встановлених законами Ук раїни, мають право звертатис я у передбачених законом вип адках до судових органів із з аявою (позовною заявою) про ск асування державної реєстрац ії суб' єкта підприємницько ї діяльності.

У відповідності до приписі в п.2 ч.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, пла тники податків і зборів (обов 'язкових платежів) зобов'язан і подавати до державних пода ткових органів та інших держ авних органів відповідно до законів декларації, бухгалте рську звітність та інші доку менти і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою подат ків і зборів (обов'язкових пла тежів).

В порушення вказаної норми , як свідчать матеріали справ и, відповідач не подавав до по даткових органів декларації , бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, п ов'язані з обчисленням і спла тою податків і зборів (обов'яз кових платежів).

Відповідно до ст. 51 Господар ського кодексу України підпр иємницька діяльність припин яється у тому числі на підста ві рішення суду у випадках, пе редбачених цим Кодексом та і ншими законами.

Статтею 59 Господарського ко дексу України визначаються с пособи припинення діяльност і суб' єкта господарювання ( шляхом реорганізації або лік відації) та підстави припине ння діяльності суб' єкта гос подарювання, зокрема частино ю 6 передбачено, то суб' єкт го сподарювання ліквідується у разі скасування його держав ної реєстрації у випадках, пе редбачених законом.

Положеннями ч.2 ст. 38 Закону У країни «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців»визна чено, що підставами для поста новлення судового рішення що до припинення юридичної особ и, що не пов' язано з банкрутс твом юридичної особи, зокрем а є : визнання недійсним запис у про проведення державної р еєстрації через порушення за кону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; провадження нею дія льності, що суперечить устан овчим документам, або такої, щ о заборонена законом; невідп овідність мінімального розм іру статутного фонду юридичн ої особи вимогам закону; непо дання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, доку ментів фінансової звітності відповідно до закону; наявні сть в Єдиному державному реє стрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

З огляду на викладене та бер учи до уваги, що Товариство з о бмеженою відповідальністю « Р У ОІЛ ЛТД»з грудня 2006 року по теперішній час не надає пода ткових декларацій та інші до кументи фінансової звітност і, суд вважає, що є підстави дл я постановлення судового ріш ення про припинення юридично ї особи Товариства з обмежен ою відповідальністю «Р У ОІЛ ЛТД».

Беручи до уваги наведене, су д вважає позовні вимоги про п рипинення юридичної особи То вариства з обмеженою відпові дальністю «Р У ОІЛ ЛТД», докум ентально та нормативно обґру нтованими, та такими, що підля гають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни судовий збір з відповід ача не стягується.

Керуючись ст. 8 Конституції України, ст.ст.4, 8, 17, 50, 86, 94, 161-163, 167, 186 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспек ції у Ленінському районі м.Ха ркова до Товариства з обмеже ною відповідальністю „Р У ОІ Л ЛТД” про припинення юридич ної особи - задовольнити в п овному обсязі.

Припинити юридичну особу Т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Р У ОІЛ ЛТД” (61177, м.Харків, вул. Золочівська, буд .24, кв.21, код 33674393).

Постанова може бути оскарж ена в Харківський апеляційни й адміністративний суд через Харківський окружний адміні стративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарж ення постанови суду в десяти денний строк з дня її проголо шення та поданням після цьог о протягом двадцяти днів апе ляційної скарги, або без попе реднього подання заяви про а пеляційне оскарження, якщо а пеляційна скарга подається у строк, встановлений для пода ння заяви про апеляційне оск арження.

Постанова набирає з аконної сили після закінченн я строку подання заяви про ап еляційне оскарження, якщо та ку заяву не було подано. Якщо б уло подано заяву про апеляці йне оскарження, але апеляцій на скарга не була подана у вст ановлений строк, постанова н абирає законної сили після з акінчення цього строку. У раз і подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасова но, набирає законної сили піс ля закінчення апеляційного р озгляду справи.

Постанова у повному о бсязі виготовлена та підписа на 02.06.2010 р.

Суддя Т.С. Перцова