Ухвала від 09.06.2021 по справі 910/177/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

м. Київ

09.06.2021Справа № 910/177/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Алес Буд" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Верістен Трейд" простягнення 231252,95 грн та зобов`язання вчинити дії Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачане з`явились; від відповідачаОлицька Т.В.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Алес Буд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верістен Трейд", в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача борг у сумі 231252,95 грн, а також зобов`язати відповідача отримати від позивача належні відповідачу будівельні матеріали шляхом їх вивезення.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору підряду №13/Д від 29.05.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/177/20, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2020 у даній справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, та зупинено провадження у справі №910/177/20 на час проведення судової експертизи.

08.09.2020 до Господарського суду міста Києва від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист №2367/3571-20/06/20 від 01.09.2020, в якому експертна установа просить суд погодити строк проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів, а також забезпечити виконання попередньої оплати експертизи.

Також 08.09.2020 до суду надійшло клопотання судових експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

14.09.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Верістен Трейд" надійшов лист, в якому відповідач повідомляє, що на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 18.06.2020 та листа Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №2367/3571-20/06/20 від 01.09.2020 ним здійснено попередню оплату експертизи відповідно до виставленого експертною установою рахунку, на підтвердження чого відповідачем надано копію платіжного доручення №10 від 08.09.2020 на суму 50993,28 грн.

13.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання судових експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання об`єктів для дослідження.

Матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 поновлено провадження у справі №910/177/20 для розгляду клопотань судових експертів; задоволено клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, та про надання об`єктів для дослідження - зобов`язано сторони забезпечити прибуття експертів та надати безперешкодний доступ до об`єкта дослідження 10.11.2020 за адресою: м.Дніпро, вул. Столярова, 16; забезпечити присутність при дослідженні уповноважених представників, а також задоволено клопотання експертної установи про проведення експертизи у строк понад 90 днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

26.01.2021 матеріали справи повернулись до Господарського суду міста Києва з висновком експертів за результатами проведення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 поновлено провадження у справі № 910/177/20 та призначено підготовче засідання на 18.02.2021.

У підготовчому засіданні 18.02.2021 було оголошено перерву до 18.03.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 закрито підготовче провадження у справі № 910/177/20 та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.04.2021.

13.04.2021 від позивача надійшло клопотання про виклик у судове засідання судових експертів Дніпропетровського науково-дослідного інститут судових експертиз Міністерства юстиції України Крамар Наталію Олександрівну та Алістратову Тетяну Володимирівну для надання роз`яснень щодо висновку № 3571-20 від 29.12.2020, складеного за результатами проведення судової експертизи.

Судове засідання з розгляду справи по суті 15.04.2021 було відкладено на 29.04.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 сторони повідомлені про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 29.04.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2021 оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 27.05.2021 та викликано у судове засідання судових експертів Дніпропетровського науково-дослідного інститут судових експертиз Міністерства юстиції України Крамар Наталію Олександрівну та Алістратову Тетяну Володимирівну для надання роз`яснень щодо висновку № 3571-20 від 29.12.2020, складеного за результатами проведення судової експертизи у даній справі.

21.05.2021 від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про участь судових експертів Крамар Н.О. та Алістратової Т.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 24.05.2021 клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про участь судових експертів Крамар Н.О. та Алістратової Т.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська задоволено, дозволено судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Крамар Н.О. та Алістратовій Т.В. брати участь в судовому засіданні 27.05.2021 о 12:00 год. в режимі відеоконференції, забезпечення проведення відеоконференції доручено Кіровському районному суду м.Дніпропетровська.

У судовому засіданні з розгляду справи по суті оголошено перерву до 09.06.2021.

08.06.2021 від позивача надійшла заява про відмову від позову у повному розмірі.

Заява підписана адвокатом позивача Ільєнком Р.І., повноваження якого підтверджуються ордером серії АЕ №1011748 від 26.12.2019.

В заяві адвокат зазначає, що керується вказівкою директора позивача на вчинення таких процесуальних дій та діє виключно в інтересах позивача та за його згодою.

Згідно з ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач, зокрема, вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Як передбачено ч.1 та 3 ст.191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки відмова позивача від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову від імені позивача підписана уповноваженою особою, то за таких підстав відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, провадження у справі №910/177/20 підлягає закриттю.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно ч.3 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

У судовому засіданні 09.06.2021 відповідач звернувся із заявою про стягнення з позивача на користь відповідача витрат на проведення судової експертизи у справі.

З огляду на положення ч.3 ст.130 Господарського процесуального кодексу України стягненню з позивача на користь відповідача підлягають понесені останнім витрати на проведення судової експертизи у розмірі 50993,28 грн, сплачені згідно платіжного доручення №10 від 08.09.2020.

Судові витрати позивача у справі №910/177/20 слід залишити за позивачем.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.46, 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Алес Буд" від позову.

2. Закрити провадження у справі №910/177/20 у зв`язку з відмовою позивача від позову.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Алес Буд" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Канатна, будинок 130, ідентифікаційний код 33274408) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Верістен Трейд" (01033, місто Київ, вул.І.Еренбург, будинок 5, ідентифікаційний код 39000081) витрати на проведення судової експертизи у розмірі 50993 (п`ятдесят тисяч дев`ятсот дев`яносто три) грн 28 коп.

4. Судові витрати позивача у справі №910/177/20 залишити за позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст. 256, 257, п.п.17.5 п. 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Смирнова