КОПІЯ< Текст >
Харківський окружний адмі ністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська , 18-Б-3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
01.06.2010 р. № 2а- 4927/10/2070
Харківський окружний адмі ністративний суд у складі:
Головуючий суддя: П'янова Я.В.
При секретарі: Баосової Н.М .
За участю представників с торін:
Позивача: не прибув.
Відповідача: не прибув.
розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні Харківського окружного ад міністративного суду позовн у заяву Державної податкової інспекції у Дзержинському р айоні міста Харкова до Прива тної фірми "СКС" про припиненн я юридичної особи,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Державна подат кова інспекція у Дзержинсько му районі міста Харкова, звер нувся до Харківського окружн ого адміністративного суду з позовом, в якому просить суд п рипинити юридичну особу Прив атної фірми "СКС" (код 30990922).
В обґрунтування позовних в имог зазначив, що Приватне пі дприємство Приватна фірма "С КС", в порушення вимог діючого законодавства не звітує біл ьш року, а саме остання деклар ація з ПДВ надана за 1 півріччя 2006 року. До теперішнього часу в ідповідач до податкової інсп екції не з'явився і звітність не подав. У зв' язку з наведен им, позивач просить суд припи нити підприємницьку діяльні сть відповідача та розглянут и адміністративний позов без участі представника ДПІ у Дз ержинському районі м. Харков а.
Відповідач в судове засіда ння не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повід омлявся повісткою з поштовим повідомленням, які направля лись за офіційним місцем зн аходження згідно довідки орг ану реєстрації, однак були по вернуті поштою з відміткою п ро причину повернення «за за кінченням терміну зберіганн я».
Згідно з ст. 35 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни відповідач є належно по відомлений про дату, час та мі сце судового засідання. Відп овідач заперечення на позов не надав, правом участі в судо вому засіданні не скориставс я.
Суд вважає, що нез'явлення в ідповідача в судове засіданн я не перешкоджає розгляду сп рави за наявними в ній матері алами.
Суд, дослідивши матеріали с прави, проаналізувавши доказ и у їх сукупності, вважає, що п озов підлягає задоволенню, в иходячи з наступного.
Приватна фірма "СКС" було за реєстровано як юридична особ а Виконавчим комітетом Харкі вської міської Ради 03.07.2000 року з а № Ю0018821, що підтверджується ма теріалами справи.
Також, відповідач зареєстр ований в Державній податкові й інспекції у Дзержинському районі міста Харкова 11.07.2000 р., як платник податків, про що свід чить довідка про взяття на об лік платника податків.
Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України „Про систему оподат кування” від 25.06.1991 №1251-ХІІ, платн ики податків зобов' язані на давати до податкової інспекц ії податкові декларації, інш і документи, пов' язані з обч исленням та сплатою податків .
Останній звіт, які відповід ач повинен подавати до Держа вної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Х аркова надано за 1 півріччя 2006 р оку та з 9 місяців 2006 року та по т еперішній час звіти не надаю ться, що підтверджується дов ідкою від 02.04.2010 р. № 3633/9/15-130 Державно ї податкової інспекції у Дзе ржинському районі міста Харк ова.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців” від 15.0 5.2003 року № 755 підставою для винес ення судового рішення про пр ипинення юридичної особи є н еподання протягом року орган ам державної податкової служ би податкових декларацій, до кументів фінансової звітнос ті відповідно до закону.
Відповідно до довідки від 02 .04.2010 р. № 3633/9/15-130 Державної податков ої інспекції у Дзержинському районі міста Харкова відпов ідач заборгованості не має.
При зазначених обставинах , вимоги позивача правомірні , обґрунтовані і підлягають з адоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладено го та керуючись ст. ст. 35, 94, 160, 161, 162, 16 3, 167, 254 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Д ержавної податкової інспекц ії у Дзержинському районі мі ста Харкова до Приватної фір ми "СКС" про припинення юридич ної особи - задовольнити в п овному обсязі.
Припинити юридичну особу П риватну фірму "СКС" (код: 30990922, вул . Космічна, 21А, м. Харків, 61145).
На постанову через суд перш ої інстанції може бути подан а заява про апеляційне оскар ження протягом десяти днів з дня складення постанови у по вному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутно сті особи, яка бере участь у сп раві, то строк подання заяви п ро апеляційне оскарження обч ислюється з дня отримання не ю копії постанови.
Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом двадцяти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасн о направляється до суду апел яційної інстанції.
Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо апеляційна с карга подається у строк, вста новлений для подання заяви п ро апеляційне оскарження.
Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ків для подачі заяви про апел яційне оскарження.
Якщо було подано заяву про а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не була пода на у строк, встановлений Коде ксом адміністративного судо чинства України, постанова с уду набирає законної сили пі сля закінчення цього строку.
Постанова в повному обсязі виготовлена та підписана 04.06.20 10 р.
Суддя підпис< Текст > П'янова Я.В.
Постанова не набрала чинно сті. Оригінал знаходиться в м атеріалах справи.< Текст >
З оригіналом згідно< Текст >
Суддя Я.В. П*я нова< Текст >
Секретар О.В. Нікітіна< Те кст >
Суд | Харківський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 01.06.2010 |
Оприлюднено | 02.09.2010 |
Номер документу | 9759747 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Харківський окружний адміністративний суд
П'янова Я.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні