Ухвала

від 11.06.2021 по справі 541/368/20

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

11 червня 2021 року

м. Київ

справа № 541/368/20

провадження № 61-3329ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ткачука О. С. розглянув клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 серпня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду

від 13 січня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агротех-Гарантія до Державного реєстратора Шахворостівської сільської ради Миргородського району Полтавської області Телеш Ю. В., третя особа - ОСОБА_1 , про визнання дій протиправними, скасування рішення державного реєстратора, поновлення запису про реєстрацію права оренди земельної ділянки.

До касаційної скарги була додана квитанція від 23 лютого 2021 року на суму 2 102 грн. На вимогу ухвали Верховного Суду від 17 березня 2021 року, заявник доплатив судовий збір за подання касаційної скарги та надіслав на адресу суду квитанцію від 02 квітня 2021 року на суму 2 102 грн. Вказані квитанції свідчать про сплату ОСОБА_1 судового збору у сумі 4 204 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 21 квітня 2021 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 серпня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 13 січня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агротех-Гарантія до Державного реєстратора Шахворостівської сільської ради Миргородського району Полтавської області Телеш Ю. В., третя особа - ОСОБА_1 , про визнання дій протиправними, скасування рішення державного реєстратора, поновлення запису про реєстрацію права оренди земельної ділянки, визнано неподаною та повернуто заявнику.

У травні 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України Про судовий збір . Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги (пункт 2 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір ).

З огляду на викладене вище, сплачений ОСОБА_1 судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір ,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 2 102 грн, що внесений згідно із квитанцією від 23 лютого 2021 року № 0.0.2027952660.1 на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030101, код банку отримувача - 37993783, та сплачений судовий збір у розмірі 2 102 згідно із квитанцією від 02 квітня

2021 року № 0.0.2074665844.1 на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/ 22030101, код банку отримувача - 37993783.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Ткачук